kesheng
发表于 2007-10-11 11:52
刘曾霖
发表于 2007-10-11 12:08
那个镜子看火星看出这种效果是没有希望的
kesheng
发表于 2007-10-11 12:10
孔方
发表于 2007-10-11 12:16
第一张有可能，第二张在现在绝不可能，人家用的是14寸镜子，0.35米直径……
zhengshuai1986
发表于 2007-10-11 12:37
weiguo1688
发表于 2007-10-11 12:57
第一张完全可以，第二张就完全不可能！
creeperr
发表于 2007-10-11 13:24
第一张我用的是差不多两倍口径的折返，不过是目镜后小ｄｃ１５秒拍摄，如果有单反相机用８０口径的折射应该比这个要好，但是目视远远不可能到这种效果。
第二张不要想了。
Mikhail
发表于 2007-10-11 15:27
第二张的细节是N多张叠加出来的，目视火星一般地爱好者用的镜子目视是不会有这么大的视圆面的。。。目视想看到这么大我都不知要多少的倍率才达的到。200多倍也就一点点视圆面的，而且由于口径问题会很暗了，所以需要很大口径的镜子，但加上SEEING的影响。。。。所以不可能。
下雨就自杀
发表于 2007-10-12 11:31
叠加 什么意思哦
！！！！！！！！！！！！！！！
麦哲伦
发表于 2007-10-13 14:17
第2张 。。。。。。。。。。。。。
vincent
发表于 2007-10-13 14:28
达到第二张的效果还是买二手的哈勃吧::070821_05.jpg::
DirectX2
发表于 2007-10-14 15:47
估計LZ是個菜鳥,翻翻新手指南貼吧
Wah!
发表于 2007-10-15 01:22
第二張如果沒認錯, 應該是某天文同好用 C14 拍的.
pangxn
发表于 2007-10-15 08:30
国宝
发表于 2007-10-15 15:04
第二张从细节损失来看不应该是目视效果，没大家说的那么夸张用多好的镜子拍。应该是用高分辨率CCD叠加出来的，然后用CCD的实际相素，剪去多余黑边才得到的，目视应该就一个小点，但是我们知道，高分辨率CCD就不一样了，拍出来的图片是很大的。火星相对整个照片是小，但是把照片原始大小显示还是比较大的。
页:
[1]