求教裕众125ED APO的摄影效果
如题。裕众125两片式EDAPO从坛子里少数帖子来看，简直目视神镜，有大神拿去和c8对比过，细节反差都是裕众的更有优势。而且裕众这款重量也控制也不错，虽大块头而又不笨重，目视党福音。
没有找到相关摄影帖子，有没有哪位奆佬用此镜尝试过行星或深空摄影，求图欣赏。
另外，网上还有一款152/750两片式ED，这个用来目视行星高倍色差如何，细节分辨率最高可以上到多少倍？摄影色差大不大？
还是喜欢折射的高反差以及色彩饱和度，不知道以上两款5/6寸ed哪个更值得入。
http://app.imufu.cn/public/emotion/face_076.pnghttp://app.imufu.cn/public/emotion/face_076.pnghttp://app.imufu.cn/public/emotion/face_076.pnghttp://app.imufu.cn/public/emotion/face_081.pnghttp://app.imufu.cn/public/emotion/face_081.pnghttp://app.imufu.cn/public/emotion/face_081.pnghttp://app.imufu.cn/public/emotion/face_043.pnghttp://app.imufu.cn/public/emotion/face_043.pnghttp://app.imufu.cn/public/emotion/face_043.png
行星摄影印象中没见过折射125、130口径有比C8更多细节的，差很多。
APO254 发表于 2021-08-11 03:29
行星摄影印象中没见过折射125、130口径有比C8更多细节的，差很多。
的确，同等环境下c8摄影肯定是明显好于5寸的。那篇帖子谈的主要是目视的比较，可能折射给人更饱满的感受吧。 宇果 发表于 2021-8-11 10:30
的确，同等环境下c8摄影肯定是明显好于5寸的。那篇帖子谈的主要是目视的比较，可能折射给人更饱满的感受 ...
其实目视时主要是因为反射镜遮挡与反射波长失去烧多对肉眼敏感的波长，
这会造成反差较弱，反差弱與色彩饱和度会强烈影响肉眼的感受，
所以视宁度稍差时就会以为125、130APO分辨率强过20公分反射镜。
但在较低纬度的地区木星冲时位置可以相当高，甚至可以几近于天顶，
如果视宁度好，会发现即使152APO的细节仍略少于优质的8吋反射。
现在行星摄影都能抓出视宁度最佳的划面去叠合，
能把镜子的分辨率尽可能表现出来，
所以行星摄影在镜面精度良好的前提下仍是口径为王。
APO254 发表于 2021-08-11 11:25
其实目视时主要是因为反射镜遮挡与反射波长失去烧多对肉眼敏感的波长，
这会造成反差较弱，反差弱與色彩饱和度会强烈影响肉眼的感受，
所以视宁度稍差时就会以为125、130APO分辨率强过20公分反射镜。
但在较低纬度的地区木星冲时位置可以相当高，甚至可以几近于天顶，
如果视宁度好，会发现即使152APO的细节仍略少于优质的8吋反射。
现在行星摄影都能抓出视宁度最佳的划面去叠合，
能把镜子的分辨率尽可能表现出来，
所以行星摄影在镜面精度良好的前提下仍是口径为王。
大神说得好详细，学习啦http://app.imufu.cn/public/emotion/face_003.png APO254 发表于 2021-08-11 11:25
其实目视时主要是因为反射镜遮挡与反射波长失去烧多对肉眼敏感的波长，
这会造成反差较弱，反差弱與色彩饱和度会强烈影响肉眼的感受，
所以视宁度稍差时就会以为125、130APO分辨率强过20公分反射镜。
但在较低纬度的地区木星冲时位置可以相当高，甚至可以几近于天顶，
如果视宁度好，会发现即使152APO的细节仍略少于优质的8吋反射。
现在行星摄影都能抓出视宁度最佳的划面去叠合，
能把镜子的分辨率尽可能表现出来，
所以行星摄影在镜面精度良好的前提下仍是口径为王。
小口径APO的优势可能就是摄影的便携性。摄影用反射镜通光长曝光/叠加和后期处理确实不存在遮挡反差显肉的问题。目视党主要还是追求实时的清晰艳丽的沉浸感，所以5-6寸算是体积重量和价格上能够接受的最大折射尺寸了吧。当然，从性价比来说，追求大还是反射折返划得来。 請教目視用，即同是5吋的APO PRO 與APO ED沒什麼差別 woho1 发表于 2021-08-11 15:28
請教目視用，即同是5吋的APO PRO 與APO ED沒什麼差別
APO应该比ed高倍时更清晰锐利吧，猜的 宇果 发表于 2021-08-11 22:23
APO应该比ed高倍时更清晰锐利吧，猜的
风总云:差别在高倍http://app.imufu.cn/public/emotion/face_049.png 拿125ed apo拍过土木，个人感觉是目视效果跟叠加锐化的效果相差不大，锐度还是很不错的，这也是部分目视爱好者喜欢折射的原因之一，但5寸的口径也拍不出8寸的分辨率来。
家园上有篇老帖《望远镜行星观测能力经验公式》，作者把口径以及遮挡受视宁影响用经验公式表达出来了，值得一看，可惜帖子链接找不到了。施卡确实单位口径上做到了合适的体积和价格，可谓之性价比高，不过还是受光轴、视宁（口径更大也更容易受影响）、热平衡、主镜偏移等各种因素影响，发挥起来没有折射那么不用操心，在实践中特别是楼顶观测这种表现的不如折射，125ed apo拿到手以后目视土木的优美的画质令我惊喜，后来常沉浸于双目高倍月面飞行；127mak、8se、c925这些给我的感觉大多数时候是毛绒绒的星点，火苗一样的跳动，丝毫谈不上享受。
当然，只选一个多用途镜，选口径性价比我会选施卡，说到底这125ed apo镜子主要还是用来目视，看的舒服，5寸体积重量接近普通人接受的极限（不含部分巨佬6-8寸），目视极具性价比。
换大双了，尝试换个风格玩玩，出掉125，颇为不舍，楼上有些同好也来聊过，挂在咸鱼，欢迎垂询。 william.J 发表于 2021-08-25 22:03
拿125ed apo拍过土木，个人感觉是目视效果跟叠加锐化的效果相差不大，锐度还是很不错的，这也是部分目视爱好者喜欢折射的原因之一，但5寸的口径也拍不出8寸的分辨率来。
家园上有篇老帖《望远镜行星观测能力经验公式》，作者把口径以及遮挡受视宁影响用经验公式表达出来了，值得一看，可惜帖子链接找不到了。施卡确实单位口径上做到了合适的体积和价格，可谓之性价比高，不过还是受光轴、视宁（口径更大也更容易受影响）、热平衡、主镜偏移等各种因素影响，发挥起来没有折射那么不用操心，在实践中特别是楼顶观测这种表现的不如折射，125ed apo拿到手以后目视土木的优美的画质令我惊喜，后来常沉浸于双目高倍月面飞行；127mak、8se、c925这些给我的感觉大多数时候是毛绒绒的星点，火苗一样的跳动，丝毫谈不上享受。
当然，只选一个多用途镜，选口径性价比我会选施卡，说到底这125ed apo镜子主要还是用来目视，看的舒服，5寸体积重量接近普通人接受的极限（不含部分巨佬6-8寸），目视极具性价比。
换大双了，尝试换个风格玩玩，出掉125，颇为不舍，楼上有些同好也来聊过，挂在咸鱼，欢迎垂询。
很棒的经验分享 感谢 william.J 发表于 2021-08-25 22:03
拿125ed apo拍过土木，个人感觉是目视效果跟叠加锐化的效果相差不大，锐度还是很不错的，这也是部分目视爱好者喜欢折射的原因之一，但5寸的口径也拍不出8寸的分辨率来。
家园上有篇老帖《望远镜行星观测能力经验公式》，作者把口径以及遮挡受视宁影响用经验公式表达出来了，值得一看，可惜帖子链接找不到了。施卡确实单位口径上做到了合适的体积和价格，可谓之性价比高，不过还是受光轴、视宁（口径更大也更容易受影响）、热平衡、主镜偏移等各种因素影响，发挥起来没有折射那么不用操心，在实践中特别是楼顶观测这种表现的不如折射，125ed apo拿到手以后目视土木的优美的画质令我惊喜，后来常沉浸于双目高倍月面飞行；127mak、8se、c925这些给我的感觉大多数时候是毛绒绒的星点，火苗一样的跳动，丝毫谈不上享受。
当然，只选一个多用途镜，选口径性价比我会选施卡，说到底这125ed apo镜子主要还是用来目视，看的舒服，5寸体积重量接近普通人接受的极限（不含部分巨佬6-8寸），目视极具性价比。
换大双了，尝试换个风格玩玩，出掉125，颇为不舍，楼上有些同好也来聊过，挂在咸鱼，欢迎垂询。
大哥，折射镜的左右反像，对于目视来说影响大吗？特别是观测月球时
页:
[1]