施卡和马卡
从光学原理来讲，二者都是折反式望远镜对吧，那么为何又分施卡和马卡呢，选购时又该如何考量呢，这个真的时一知半解，还望各位前辈稍微详细点帮忙解答下，非常感谢！貌似改正镜有区别 大口径比如八寸及以上的选施卡，六寸这样的话好像马卡比较好一点 ywl0409 发表于 2021-8-12 17:10
貌似改正镜有区别
谢谢您的回答！
Mister_GOAT 发表于 2021-8-12 17:23
大口径比如八寸及以上的选施卡，六寸这样的话好像马卡比较好一点
为什么呢能解释一下吗
lvzidi 发表于 2021-8-12 17:30
为什么呢能解释一下吗
馬卡口徑大了好重的
点天文器材板块往下翻，找那个叫天文器材科普的帖子你就懂了
http://apppic.imufu.cn/pic/20210812/1628761621708664_977.png
http://apppic.imufu.cn/pic/20210812/1628761621721220_240.png 本帖最后由 pcsjx 于 2021-8-12 17:57 编辑
马卡和施卡改正镜形状不同，马卡副镜遮挡小，但弯月改正镜很厚很难做大，一般口径最大也就做到180~200，施卡副镜遮挡大，施密特改正镜形状特殊但比较薄，做大尺寸比马卡方便，口径做到300多的也有。 折返射望远镜是有发展过程的，又不是一开始就有这俩了，施卡叫施密特-卡塞格林，马卡叫马克苏托夫－卡塞格林，都是卡塞格林望远镜的变种，卡塞格林就是反射两次的那一类型的望远镜和牛反不一样，因为牛反的副镜是平面镜对面型没要求，但是卡塞格林望远镜的主镜和副镜都要起聚焦作用的，可以分为双曲面镜面和抛物面镜面还有球面镜面，前面那个施密特和马克苏托夫就是两种折返望远镜的发明者，所以分别叫施卡和马卡，施卡马卡主镜都是球面镜，而施卡的副镜是双曲面镜，马卡的副镜是球面镜，这样一来施卡的用来修正球差慧差的那个施密特改正镜就要比马卡的弯月板校正镜要薄，球面镜很好制作，网上100到200块就能买到长焦球面镜片，球面镜成本很低双曲面镜磨制和检测难度大很多，所以你可以理解为苏联光学设计师将成本控制在那一块弯月校正镜上，但是弯月镜很厚很重也就导致马卡做不了大的，但是施卡可以因为施卡那个改正镜薄，施卡马卡两者并不是一个东西，并不是说哦有施卡了马卡就淘汰了，或者有马卡了施卡和牛反就淘汰了，更不是说有折返了之后纯粹的反射光学系统经典卡塞格林就淘汰了，这些镜子都各有优劣 本帖最后由 mianbizhe 于 2021-8-13 08:46 编辑
就卡塞格林和它的变种光学系统来说：在考虑搬得动and买得起的情况下就买大口径的，深空长焦摄影就买施卡和RC，目视和行星摄影的话其他几个比RC更好一点（Astrobin上rc8拍的木星确实连127马卡的锐度都比不上...遮挡大的坏处），要是买得起高桥的大西瓜和威信的VC就当我没说 mianbizhe 发表于 2021-8-12 23:02
就卡塞格林和它的变种光学系统来说：在考虑搬得动and买得起的情况下就买大口径的，深空长焦摄影就买施卡和R ...
真的非常感谢您的解答，心里一下子通透了！只是还多问一句，主要是目视为主，选马卡要优于施卡吗，同口径比较。
pcsjx 发表于 2021-8-12 17:54
马卡和施卡改正镜形状不同，马卡副镜遮挡小，但弯月改正镜很厚很难做大，一般口径最大也就做到180~200，施 ...
感谢感谢，我现在理解它们的区别了！
mianbizhe 发表于 2021-8-12 17:43
点天文器材板块往下翻，找那个叫天文器材科普的帖子你就懂了
好的，谢谢您的指点，我多浏览帖子！
lvzidi 发表于 2021-08-13 04:24
真的非常感谢您的解答，心里一下子通透了！只是还多问一句，主要是目视为主，选马卡要优于施卡吗，同口径比较。
这个我就不知道了，我只用过127马卡，个人觉得施卡和马卡目视比较的话可能半斤八两，马卡好像大家都不推荐4寸的因为可能遮挡比较大，大家的镜子可能127马卡、150马卡占多数，施卡里面大家用8寸及以上口径的比较多 前面的镜片不一样，一个是类似于弯月，一个是施密特改正镜 马卡八寸再往上就基本只有intes micro还在做了，但是价格十分感人http://app.imufu.cn/public/emotion/face_017.png
页:
[1]