记得SN上说的C80ED是FPL53的 S-FPL53的价格并不便宜
根据网路上的耳语资料
6英寸直径大小大约是800~1000美金
如果做到最佳消色差还要加上好的"火石"玻璃
例如镧系玻璃的S-BSM81
你可以得到一个非常"完美"的复消色镜
几乎是教科书中的范例
可惜的是这类玻璃也不便宜
大约300~400美金
大家可以算算光是玻璃原料就要花上多少
还不包括制作上的困难与行销
所以一般厂商都会舍弃最佳设计
寻求成本便宜易于量产的设计蓝图
此时火石玻璃反而变成决定了色差大小的关键
所以我才说匹配的玻璃会被视为商业机密
而一般消费者爱问的玻璃是"FPL53" FPL51" "Fluorite"
反而会让厂商暗自窃喜
上头的TSA102设计也可窥见日本人的聪明
视场中心成像符合标准
忽略视场周边的轻微慧差
采取成本低廉最容易生产的设计
完美的色差 球差 色球差
附上漂亮的横向像差图让你看不出慧差未完全校正
慧差就留给平场或减焦镜去解决
当然你得再花一笔经费
真的是非常出色的工业量产设计
以上这些观念大家可以参考板上的精华
AP负责人Roland早有很详细的说明
[ 本帖最后由 maytel 于 2007-10-17 19:16 编辑 ] 原帖由 maytel 于 2007-10-17 18:30 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
S-FPL53的价格并不便宜
根据网路上的耳语资料
6英寸直径大小大约是800~1000美金
如果做到最佳消色差还要加上好的火石玻璃
例如镧系玻璃的S-BSM81
你可以得到一个非常"完美"的复消色镜
几乎是教科书中的范例
...
是的,厂家卖的是产品,要的是利润.AP也许会好点.
FPL53对设计非常有利,但是如果一味的追求,就没意思了.一个设计不是靠一个玻璃搞定的. 原帖由 shunter 于 2007-10-17 19:07 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
是的,厂家卖的是产品,要的是利润.AP也许会好点.
FPL53对设计非常有利,但是如果一味的追求,就没意思了.一个设计不是靠一个玻璃搞定的.
AP曾公布过他已停产的150mm折射采用LAK8(?)Fluorite
总之用了镧系玻璃
算是真材实料了
当然AP产品售价一值都不低 希望大家看的时候不只要看主帖,一定要看回帖.MAYTEL兄的回帖非常精彩,算是给我的帖子打了个大补丁,不过这个补丁可能比衣服还漂亮.::070821_13.jpg:: 不错~好文章~::42:: ::42:: 原帖由 shunter 于 2007-10-18 07:12 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
希望大家看的时候不只要看主帖,一定要看回帖.MAYTEL兄的回帖非常精彩,算是给我的帖子打了个大补丁,不过这个补丁可能比衣服还漂亮.::070821_13.jpg::
我只是加油添醋在乱谈
你提供的资料不错
有机会多多交流一下
::42:: ::42:: ::42:: MAYTEL兄回复确实非常经典。
最好的设计如果制作时无法保证精度的话还不是制作能够保证精度但设计有一点缺陷的设计
c80应该是FPL53把 原帖由 shunter 于 2007-10-16 20:41 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
OK,我给你一个人家量产的镜子全部光学资料.包含了玻璃,曲率,间隔,你做几个来卖卖.::070821_18.jpg::
尽管用了ED玻璃。由于是三胶合镜子。除了二级光谱比普通光学玻璃的好一点，其他象差并不会比二片式的普通光学玻璃的透镜有本质性的好转。 现在有了各种光学设计软件,早不是雇好多大姑娘算追迹光线直到把她们都算成老太太的年代了.跟设计相比,能把设计完美无缺地实现出来的加工能力才是最重要的.
不错的文章！！！！
顶一下，不错的文章以及不错的跟贴！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！1 原帖由 seeksky893 于 2007-10-19 18:48 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif现在有了各种光学设计软件,早不是雇好多大姑娘算追迹光线直到把她们都算成老太太的年代了.跟设计相比,能把设计完美无缺地实现出来的加工能力才是最重要的. ...
完全同意。 比如ATMOS这个准专业软件， 一个周末就能基本掌握， 再来一个周末，就可以设计出＂完美＂的镜头了， 不过能不能造出来就是问题！
回复 #33 wbhifi 的帖子
是啊~制造的技术就不是一天两天能出来的了~ 前面优化结果有人反应球差太大后来也有老外高手建议做非球面
于是把非球面的结果也弄出来
不过觉得实际上生产还是有成本考量
于是就搁在一旁不管
最近稍稍有点时间
就把OSLO的手册拿来研读一番
结果是越读问题越多
差点走火入魔
搞到连作梦都是在优化球差
::070821_15.jpg:: ::070821_15.jpg:: ::070821_15.jpg::
但无论如何
终于把答案给挤出来了
至于其他的让我先休息一下
再来想想其中奥妙吧
色差有一点点变化
球差这回可没问题了吧
慧差当然已校正
好文啊！
厂家一开始需要赚足够的利润，等羽翼丰满了，再去投资好的设计，高难度，高成本的；否则风险太大了 挖坟，要是定做个K61玻璃的6寸物镜组需要多少米啊,F8-10
页:
1
[2]