前期纯目视，想问下同口径ED APO与APO PRO差别大吗
孩子初一，对天文有些兴趣，我自己也很感兴趣。近期想入个望远镜，前期纯目视，大多数时候阳台。家住顶楼，可惜楼顶锁了，估计是上不去。基本定了用折射，配件一步一步来吧，想问下， ED APO与APO PRO差别大不大，同口径同配件的情况下。 本帖最后由 脑瘫患者 于 2021-12-18 16:41 编辑
月亮王子的图，1图两片式ed，2图三片式apo（色差对比）目标月球
http://apppic.imufu.cn/pic/20211218/1639816882344906_242.jpg
http://apppic.imufu.cn/pic/20211218/16398168859627_594.jpg 目视用ED已经很好了，还有好多用普消的同好呢，用好一个再换不迟嘛 高倍可能大些，中低倍差别不大，目视ed够了，高倍没有赤道仪电跟也看不了啊。 有钱就上pro吧。顺便问下楼主，为什么要选折射而不是其他类型的望远镜呢？ 对比过天虎 150 F/8 ED APO和 152 APO pro，木星，双目260倍左右，目镜巴德17.5墨菲斯，几乎无差别。反而ED APO头部重量明显更轻且冷却更快。 如果纯目视，口径为王，考虑便携，建议选择施卡; 不考虑摄影的话，对于折射镜，用ED APO 普消 目视区别不大 脑瘫患者 发表于 2021-12-18 16:37
本帖最后由 脑瘫患者 于 2021-12-18 16:41 编辑
月亮王子的图，1图两片式ed，2图三片式apo（色差对比）目标月球
这个一对比，差距不小啊 海星空 发表于 2021-12-18 18:07
目视用ED已经很好了，还有好多用普消的同好呢，用好一个再换不迟嘛
确实是，最近几年忙的厉害，一年确实可能看不了几次，也在考虑大口径普消 抬眼看天 发表于 2021-12-18 19:57
高倍可能大些，中低倍差别不大，目视ed够了，高倍没有赤道仪电跟也看不了啊。
后期应该会上电跟 地球小蓝 发表于 2021-12-18 20:52
有钱就上pro吧。顺便问下楼主，为什么要选折射而不是其他类型的望远镜呢？
也说不上来为什么，我和孩子都喜欢折射。牛反调光轴感觉挺麻烦，马卡看中的，也快能买apo pro了 funder 发表于 2021-12-19 00:49
对比过天虎 150 F/8 ED APO和 152 APO pro，木星，双目260倍左右，目镜巴德17.5墨菲斯，几乎无差别。反而ED APO头部重量明显更轻且冷却更快。
嗯，这个对比对我来说非常有意义，102 apo pro和125 apo价位差不多，得仔细考虑下，呵呵 bonweboy 发表于 2021-12-19 11:08
如果纯目视，口径为王，考虑便携，建议选择施卡; 不考虑摄影的话，对于折射镜，用ED APO 普消 目视区别不大
嗯，摄影估计得一两年后了，现在也觉得没必要考虑那么远 为什么不考虑施卡？比如8se 脑瘫患者 发表于 2021-12-18 16:37
月亮王子的图，1图两片式ed，2图三片式apo（色差对比）目标月球
这个比较比较的是ED和APO，而天虎的ED APO和APO pro本质上其实是两种APO的比较，只不过一个是两片式APO，一个是三片式APO。
funder 发表于 2022-05-20 08:03
这个比较比较的是ED和APO，而天虎的ED APO和APO pro本质上其实是两种APO的比较，只不过一个是两片式APO，一个是三片式APO。
对啊，它们都是复消色差的，但一个是两片式，一个三片式，一般都用ed和apo区分啊，相差了几千块钱，而且我把它们都叫作apo该怎么区分呢 PHT2007 发表于 2022-5-20 21:43
对啊，它们都是复消色差的，但一个是两片式，一个三片式，一般都用ed和apo区分啊，相差了几千块钱，而且 ...
不一样，同样是两片式物镜，包含一片ED，有些没有达到APO标准就只能叫做ED镜，而不能叫做APO镜，但有些就可以叫做APO镜。
通常我们说的ED折射镜，往往指的是非APO镜。
funder 发表于 2022-05-20 22:34
不一样，同样是两片式物镜，包含一片ED，有些没有达到APO标准就只能叫做ED镜，而不能叫做APO镜，但有些就可以叫做APO镜。
通常我们说的ED折射镜，往往指的是非APO镜。
我看了ed的解释，就是两片物镜中包括一片ed镜片，而且其中没有apo镜片，符合天虎ed apo的型号 PHT2007 发表于 2022-5-20 23:59
我看了ed的解释，就是两片物镜中包括一片ed镜片，而且其中没有apo镜片，符合天虎ed apo的型号 ...
ED是一种材质，APO是一个效果的标准。
大部分只标了ED，而没有标APO的望远镜，是没有达到APO标准的。 而天虎的ED APO标了APO，说明是达到了APO标准的（虽然这个标准不统一）。
从实际效果来看，其焦上色差修正水平也极高，甚至可以说基本不差同厂的APO pro。
月亮王子的比较并不是针对天虎的ED APO和APO（现在只有APO Pro了），恰好前段时间我对两只几乎同规格的天虎ED APO和APO pro做了比较：
一只是150 ED APO，一只是152 APO pro，焦比都为F/8.
夜间对准远处建筑工地的强光照明灯（以前这种灯都是气体放电灯，现在发现都改LED了），400倍目镜后拍摄，裁切中央部分。
可以看到两者其实都有点色差，这是因为这个测试太极端了，极端强的光比，加上极高的倍数（等效倍数上千了），但是从校正水平来看，几乎一样。
顺便帖两个150ED APO在218倍下目镜后的拍摄视频：
https://www.bilibili.com/video/BV1nF411L7wW
https://www.bilibili.com/video/BV17Z4y187XG
页:
[1]
2