关于omni长焦目镜的选择（40mm还是32mm)
本人有一台102/660的折射主镜，打算配一个长焦的目镜，用来获取最大视野，进行深空观测和目标锁定。omni40mm目镜可以获得较低16.5倍放大倍率，比omni32mm目镜获得的20.6倍，更接近主镜的极限最低倍率14.6倍，理论上应该有更大的视野。
但是，40mm目镜视场是43度的，32mm目镜视场是52度，这会不会导致前者的在与我的主镜匹配时实际视野反而小于后者？
理论计算660焦距，32目镜20.6倍，2.5度。40目镜16.5倍，2.6度。40不如32。反正我是买了32没买40。 抬眼看天 发表于 2021-12-19 21:30
理论计算660焦距，32目镜20.6倍，2.5度。40目镜16.5倍，2.6度。40不如32。反正我是买了32没买40。 ...
谢谢指教
32 40*43=1720 >32*52=1664，1664/1720=96.7%，实际视野基本没差别，32的话倍数高一点，可以压低背景亮度，对比度更高。我要不是之前已经买了pl40，也想换个32的。 建议32，40虽然倍数低但是视野也小，算下来视场没大多少 40mm的表观视场太小，有压抑感 f6焦比，32就好了，出瞳直径都超过5毫米了。如果是大于f10焦比，32和40真是一个问题呢。我的是f12的马卡，选了40毫米，1.25寸最长焦，不纠结。 两者的实际视场差不多。
在有一定光污染的情况下，出瞳直径太大观测效果反而不好，小一些的出瞳直径极限星等更高，反差更好。比如Televue模拟的一张图，同口径望远镜配不同目镜，实际视场相同，倍率不同：
另外，大部分折射镜应该是支持2寸目镜的，真要追求最大视场，可以考虑2寸系统
建议32，40意义不大，更好的是es24 我觉得还是应该买40的，实际视场差不多大，但32因为是广角的，边缘星点肯定不如40的，实际可看视野应该还是40的大，其次是40的出瞳距长，适合戴眼镜的人看。
页:
[1]