引用: 小龙·哈勃 在文中说道:
QUOTE:
引用: BA2CR 在文中说道:
右边的是彗核精细图像吗？不知道哈勃能否对它观测？如果观测的话，也许可以揭开爆发之谜。
Fourier Fast Trasfering pr...
忘记了说做了个log运算……
听说过
没看过
那时太小了::070821_02.jpg::
更正：
小龙所说的彗星应该是1983d（老编号）－1983H1（新规则编号）IRAS—荒贵—阿卡克吧?
我在百度搜了一圈，也只找到两张效果很差的图片：
當彗星十分接近地球時，是無法直接觀測到彗核的，如 1983 年的IRAS-Araki-Alcock 彗星便為一例，但現在的技術已可利用地面的大望遠鏡與干涉方法辨識出彗核的大小，例如，IRAS-Araki-Alcock 彗星的直徑為一公里，當其位於近地點時，距離地球為 450萬公里，其視直徑0".05，這樣的大小已在干涉技術能力範圍以內。但很不幸地，當彗星接近地球時同時與太陽距離也很近，此時的彗核被濃密、明亮的彗星大氣所籠罩，這些氣體與塵埃是從彗核中被蒸發出來的，因反射陽光而非常明亮。從地面的大型光學望遠鏡以高倍率觀測可以看到，彗星中央是一個很小、很亮的恆星狀物體，稱之為〞偽核〞，直徑約一千公里左右，比真正的彗核大出許多。
特别资料：
周兴明先生兴趣天文始于1979年，他14岁。1983年5月11日，他第一次看到彗星C/1983d(Comet IRAS-Araki-Alcock)后，他将他的兴趣转向彗星的发现和观测。::070821_03.jpg::
[ 本帖最后由 suhuasky 于 2007-10-27 13:40 编辑 ]
那应该是这颗
另外最近掠地的应该是Lexell吧，并非1983d。
原帖由 suhuasky 于 2007-10-27 12:56 PM 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
水帖来了::070821_13.jpg::
不能这么说啊，学术太多会很累，轻松一点。。。
况且我说的也是学术，不过不是一个学科。。。
17p-20071027
RGB - 5x20 seconds each channel. 07:30UT
彗星越来越活跃，国外已经有亮度测量到1.9等
17P on 27/10/2007
color image taked this morning from NM
COMET 17P/Holmes
Total-magnitude and coma-diameter estimates (visual unless otherwise noted):
2007
Oct. 26.81, 2.4, -- (M. Tichy, Klet Observatory, Czech Republic, naked eye; full moon);
26.67, 2.2, -- (K. Cernis, Vilnius, Lithuania, naked eye);
26.22, 2.6, -- (D. W. E. Green, Lexington, MA, U.S.A., naked eye; full moon 30 deg away);
26.19, 2.7, -- (C. W. Hergenrother, Tucson, Arizona, naked eye; stellar appearance);
26.12, 2.6, -- (B. G. Marsden, Lexington, MA, U.S.A., naked eye);
26.07, 2.6, -- (A. Pereira, Carnaxide, Portugal, naked eye);
25.84, 2.3, -- (J. Carvajal, Madrid, Spain, naked eye);
25.81, 2.7, 1'.7 (J. J. Gonzalez, Leon, Spain, 10x50 binoculars; moonlight);
25.77, 2.5, 1'.5 (V. Nevski, Vitebsk, Belarus, naked eye);
25.75, 2.4, 0'.7 (O. Skilbrei, Sollih{\o}gda, Norway, 7x50 binoculars; yellowish color);
25.75, 2.6, 2' (B. H. Granslo, Tryvann, Oslo, Norway, 10x50 binoculars);
25.6, 3.2, -- (Q. Ye, Xiaoguwei Island, Guangzhou, China, 7x50 binoculars; light pollution, strong moonlight);
25.48, 2.6, -- (B. King, Duluth, MN, U.S.A., naked eye);
25.35, 2.2, +60" (J. McGaha, Tucson, AZ, U.S.A., 0.62-m reflector + R_c filter + CCD; outer coma dia. 79", inner coma dia. 14");
25.33, 2.7, -- (M. Linnolt, Honolulu, HI, U.S.A., naked eye; bright moonlight);
25.29, 2.8, -- (C. W. Hergenrother, Tucson, AZ, U.S.A., naked eye; stellar appearance);
25.21, 2.9, -- (D. Fernandez, Viladevacalls, near Barcelona, Spain, naked eye);
25.08, 2.4, -- (J. J. Gonzalez, Leon, Spain, naked eye; stellar appearance; moonlight);
25.06, 2.6, -- (V. Nevski, Vitebsk, Belarus, naked eye; stellar appearance);
25.04, 2.6, -- (B. King, Duluth, MN, U.S.A., naked eye);
24.93, 2.7, -- (H. Dahle, Marseille, France, naked eye; stellar appearance);
24.90, 2.6, -- (R. Haver, Roma, Italy, 10x50 binoculars; stellar appearance, orange color);
24.89, 2.7, & 0'.5 (B. H. Granslo, Tryvann, Oslo, Norway, 10x50 binoculars; small yellowish disk);
24.89, 2.5, -- (T. Scarmato, Calabria, Italy, naked eye);
24.87, 2.4, -- (T. Scarmato, Calabria, Italy, naked eye);
24.84, 2.7, -- (K. Ohtsuka, Tokyo, Japan, naked eye; stellar appearance);
24.83, 2.6, -- (T. Scarmato, Calabria, Italy, naked eye);
24.82, 2.7, -- (K. Ohtsuka, Tokyo, Japan, naked eye; stellar appearance);
24.82, 2.8, -- (D. Buczynski, Conder Brow, England, from images taken by D. Buczynski, 0.33-m reflector + CCD);
24.81, 2.8, -- (K. Yoshimoto, Yamaguchi, Japan, naked eye);
24.80, 2.7, -- (A. Giambersio, Potenza. Italy, naked eye);
24.80, 2.8, -- (S. Yoshida, Kanagawa, Japan, naked eye; stellar appearance);
24.80, 2.7, -- (R. Haver, Roma, Italy, naked eye and 10x50 binoculars; stellar appearance, orange color);
24.80, 2.7, -- (J. J. Gonzalez, Leon, Spain, naked eye; stellar appearance; coma diameter 0'.5 in 25x100 binoculars; moonlight);
24.79, 2.7, -- (V. Nevski, Vitebsk, Belarus, naked eye; stellar appearance);
24.77, 2.6, -- (K. Ohtsuka, Tokyo, Japan, naked eye; stellar appearance);
24.72, 2.8, -- (S. Yoshida, Kanagawa, Japan, naked eye; stellar appearance);
24.72, 2.8, -- (K. Ohtsuka, Tokyo, Japan, naked eye; stellar appearance);
24.63, 3.0, -- (S. Yoshida, Kanagawa, Japan, naked eye; stellar appearance);
24.61, 3.6, 1'.7 (K. Kadota, Ageo, Saitama-ken, Japan, 0.25-m reflector + CCD; no tail);
24.55, 3.5, -- (S. Yoshida, Kanagawa, Japan, naked eye; stellar appearance);
24.50, 4.0, -- (A. Hale, Cloudcroft, NM, naked eye; stellar appearance);
24.34, 4.6:, -- (E. Guido and G. Sostero, remotely with a 0.25-m reflector + CCD near Mayhill, NM; stellar appearance);
24.21, 7.4, -- (F. Kugel, Dauban, France, 0.5-m reflector + CCD; stellar appearance; outburst!);
21.60, 16.5, -- (K. Kadota, Ageo, Saitama-ken, Japan, 0.25-m reflector + CCD);
6.67, [14.1, ! 0'.4 (S. Yoshida, Gunma, Japan, 0.40-m reflector);
5.74, [14.1, ! 0'.4 (S. Yoshida, Gunma, Japan, 0.40-m reflector);
Aug. 25.07, 16.4, +0'.3 (A. Baransky, Lisnyky, Ukraine, 0.70-m reflector + CCD);
July 25.12, 14.7, 0'.4 (J. J. Gonzalez, Leon, Spain, 0.20-m reflector);
14.09, [14.5, ! 0'.5 (J. J. Gonzalez, Leon, Spain, 0.20-m reflector);
北京竟然下雨了！希望17P能多坚持几天！
原帖由 小龙·哈勃 于 2007-10-27 11:37 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
彗发之所以形态比较奇怪是因为观测者角度的问题。现在看来彗发并没有什么问题，包括光谱观测的结果……
不过似乎各种说法都不大好进行观测验证，我也不太懂这个。 ...
现在从最新的照片看，彗发仍然是完美的球形，彗核偏离球形中心，没有出现明显的彗尾，彗星还未到冲日位置，黄纬也有30度，所以球形彗发和未看到彗尾仍然不能用观测角度的问题来解释，彗星爆发有3、4天了，无论如何，按正常的散发，我们也应该看到不规则的彗发形状和彗尾了，但是并没有见到，这值得关注。
17p光谱
::070821_08.jpg:: ::070821_13.jpg:: ::070821_06.jpg:: ::070821_02.jpg::
原帖由 suhuasky 于 2007-10-28 08:31 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
现在从最新的照片看，彗发仍然是完美的球形，彗核偏离球形中心，没有出现明显的彗尾，彗星还未到冲日位置，黄纬也有30度，所以球形彗发和未看到彗尾仍然不能用观测角度的问题来解释，彗星爆发有3、4天了，无论如何，按正常的散发，我们 ...
你画一下图就明白了
彗尾其实就是你那个“完美球形”、“彗核偏离”的玩意儿
老实说老外还没有出动最好的镜子来拍 看起来恐怕resolution低了一些
给你一张27日凌晨拍的 呵呵，照着这个来研究吧
不排除这几天强月光，暗弱的彗尾很难观测，过几天等月光影响减少，这个疑问应该可以有个结论
不过我还是不同意小叶“彗尾其实就是你那个“完美球形”、“彗核偏离”的玩意儿
”的说法，这个球形应该还是彗发，不是彗尾，从结构看有两个明显的分层，内层和外层的球心不重合，彗星假核偏离内层较多，而比较接近外层的中心，可以这么假设（注：纯属猜想），内层是最初爆发的较大质点（尘埃和大块物质）聚集而成的，扩散速度较慢，彗核已经逐渐“甩”开它了，第二层是较轻的质点，以及后续喷射（气体成分较多）扩散形成。
[ 本帖最后由 suhuasky 于 2007-10-28 10:28 编辑 ]
我昨晚无意中用双筒看到,竟然不知道是什么,到论坛请教了才知是17P!这几天天气好,要好好看看.
引用: suhuasky 在文中说道:
排除这几天强月光，暗弱的彗尾很难观测，过几天等月光影响减少，这个疑问应该可以有个结论
不过我还是不同意小叶“彗尾其实就是你那个“完美球形”、“彗核偏离”的玩意儿
”的说法，这个球形应该还是彗发，...
彗星在moonlight circle以外，没理由看不到，除非彗尾的点亮度暗于18mag./arcsec^2，就是说比恩克还离谱……
类似的情况174P也出现过。从jets来看，coma并不是“完美球形”。宇宙之中目前也只有黑洞才可能是完美的球形……
原帖由 小龙·哈勃 于 2007-10-28 15:02 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
彗星在moonlight circle以外，没理由看不到，除非彗尾的点亮度暗于18mag./arcsec^2，就是说比恩克还离谱……
类似的情况174P也出现过。从jets来看，coma并不是“完美球形”。宇宙之中目前也只有黑洞才可能是完美的球形…… ...
黑洞也不一定是“完美球形”，严格讲是奇点吧::42::
如果所说的是包括”视界“的黑洞，那也只是绝对静止的黑洞才可能是”完美球形“，不过，相信大部分黑洞是旋转的，形状就不好说啦::070821_13.jpg::
我说的是相对完美的球形，哈哈，找我的漏洞，我也找你的漏洞，::070821_01.jpg::
跑题啦。。。。。。。。。
（友谊对碰，切勿生气）::070821_04.jpg::
::070821_05.jpg:: ::070821_05.jpg:: ::070821_05.jpg::
1.9等的亮度明显偏高了, T. Scarmato的亮度估计常常偏高, 从更多的数据分析最大亮度还是在2.4等上下. 我自己测的也是2.4等.