关于十寸牛反的11寸施卡
请教一下各位大佬，现在市面上c11和信达的254f5，差价将近一万，对于深空摄影能获得的细节来说，值得多花这么多钱吗？C11这种长焦距比较吃视宁度，环境好的话细节展现是很棒的。 青霄 发表于 2022-01-25 11:14
C11这种长焦距比较吃视宁度，环境好的话细节展现是很棒的。
我这视宁度，经常在一角秒以上，那是不是基本不用追求C11了？ c11的成像质量比不上牛反+mpcc，拍高分辨率的深空选牛反或rc 莴苣 发表于 2022-1-25 11:45
c11的成像质量比不上牛反+mpcc，拍高分辨率的深空选牛反或rc
请教下，RC的副镜遮挡不是比施卡更大吗，成像质量也是RC更好么，和HD版本施卡比呢？
尉迟包包 发表于 2022-01-25 13:57
请教下，RC的副镜遮挡不是比施卡更大吗，成像质量也是RC更好么，和HD版本施卡比呢？
普通版本的施卡只有中心成像好，而rc加上平场镜可以在一定范围内都得到比较好的星点。hd版本的施卡就好多了，可以说全视场都能得到很好的星点。但需要注意的是，更大的遮挡比意味着更大的视场，比如同样的口径，F/10的施卡可以接全画幅，而F/7的rc也可以接全画幅，但是f/10的施卡接了0.7的减焦镜，变成和rc一样的F/7，可就不能覆盖全画幅了 莴苣 发表于 2022-1-25 15:01
普通版本的施卡只有中心成像好，而rc加上平场镜可以在一定范围内都得到比较好的星点。hd版本的施卡就好多 ...
学习了，谢谢！ 莴苣 发表于 2022-01-25 15:01
普通版本的施卡只有中心成像好，而rc加上平场镜可以在一定范围内都得到比较好的星点。hd版本的施卡就好多了，可以说全视场都能得到很好的星点。但需要注意的是，更大的遮挡比意味着更大的视场，比如同样的口径，F/10的施卡可以接全画幅，而F/7的rc也可以接全画幅，但是f/10的施卡接了0.7的减焦镜，变成和rc一样的F/7，可就不能覆盖全画幅了
学习了，谢谢
页:
[1]