双目合焦后重新开光m42，12.5倍的0.91阿贝目镜，倍率45。单目看到的云气，在双目里面积大了一倍。我怀疑自己老眼昏花影响目视效果，结果孩子一眼就看到更清楚的云气。我年轻时视力一直优秀，直到花眼之后，眼前似有雾气，其实是分泌物增多和睫状肌老化，直接目视星光比不了以前那么透彻，两只眼有时看到的亮星都有形状不同的飞边。这对儿目镜的视场不大，45倍时m45已经不能完全容纳在视场里。看来还要搞一对显微镜的低倍广角。即使角度不高，形似水煮，双目在45倍还是分辨出了一条木星条纹，事实上之前单目90倍也就是隐约看到。
双目的好处在于双眼效应，主要靠脑补。即便光损增加，视场变暗，仍有单目无法达到的效果。原理上讲，大脑对于双眼得到的信息并不是同时和连续处理的，而是有分时共用，甚至对于紧张注视的双眼还会分时休息，以提高信息质量，只是平时感受不到。因此一只眼睛紧盯目镜时，大脑会自动使这只眼周期性的出现盲区和漂移，达到休息的目的，这反过来会降低目视效果，使得这只眼更加紧张。双眼无法交替工作和休息，是单目观测疲惫的主要原因。双目在原理上并不会出现立体感，因为双眼看到的景物是一模一样的，但是因为长焦的景深，看景物的时候还是有层次感，至于立体感，又是脑补了吧。
即便阳光灿烂，化雪的白天也很冷，晚上更不必说，所以即使院里出摊也只是累累我把东西搬来搬去，孩子也看不了几眼。而且因为没有寻星镜，加上小院自带的光害，对准有时也很费劲，因为时明时暗的操作，眼睛调整不过来。
终于等到初三的暖和天气，白天把镜子抱出来看看太阳，新物镜的巴德膜也是一丘之貉，也有可能是太阳角度不高，而且和前院房顶角度比较接近，水煮的一样。去掉巴德膜，改为目镜投影，偶然发现200长的调焦筒太长了，变成了光阑，毕竟镜筒已经让我锯掉50mm有余，原来的参数都不对了，现在合焦后的有效口径，按合焦光程目测可能只有60mm。于是干脆第三次锯短了调焦筒。这样就通透了。
话说塑料调焦筒实在不适合做稍有精度的工作，由于调紧了配合，造成较大阻力，有些关键位置的塑料齿已经开始磨秃了。一不做二不休，带配合目镜的接环一并锯掉，避开打坏的齿条。用牛皮纸把90天顶镜与调焦筒做临时的过盈配合，而后使用同样的方法把双目紧密连接在天顶镜的出光口上。双目实在太重了，这等塑料件也只能这样简单处理以求得刚性。以后再换金属的吧。
锯之前还解开了衍射斑不圆之谜: 调焦筒里有一个杏核状开孔的光阑。这就太无语了，明显是手切的。我已经懒得愤怒了，平静的告知A家。A家这套套件除了寻星镜没改过，全折腾一遍了。还是礼貌的咨询A家如何拆卸，回复拆不掉，粘在里面的。于是用墩布棍直接捅掉了，衍射斑立刻复圆。
在对比一下这个形状和衍射斑。
为了印证水煮情况下双目的优势，白天选了一个独特的角度看看山上的亭子，隔了一个院墙上缘，一个凉台下缘和一个稍远的平屋顶之间的角度。因为在下午两点左右，地面物体烤的很热，无风或者强风时，只是微弱水煮，因为气流要么平稳，要么热气被完全吹散了，小风时反而全视场严重水煮，甚至一两秒会短暂全视场失焦，像掉到水里似的。即便在严重水煮时，双目的脑补调整也会好一些，至少不至于像单目那样产生强烈的眩晕感，毕竟我选的角度是全视场景物水煮。
晚上有了初月，芽一样的，大家用双目轮流品尝，都很习惯，看来双目还是足够舒适。入夜自己看看m42，云气稍亮一些。对着天狼星测一下衍射斑，圆形，中间有一条竖线，是双目分光镜的杰作。双目观察也需要一些技巧，首先是合圆时的眼距，必须要调整到双眼均能看到完整的视场，否则会有严重的虚像感。此外两眼的连线也要与两目镜之间的连线平行，还需保持瞳距相同。相当于三个维度的对准，才能避免虚像感，比单目要复杂一些。长出瞳的目镜，个人感觉反而实操起来对准更困难一些，有必要使用目镜延长筒为双眼做个对准的靠山，否则悬着脖子对准三个位置是相当疲惫的。而且最好有个遮光的眼罩更好。
有了基本精度之后，重新审视普消的色差，又有别样的感觉。即便我有过单片升普消的经验，也不代表普消的色差是令人满意的。既然色差对于折射来说总不可避免，那么不如在有限的条件下追求正确的色差，或许更为科学，尤其是diy的装备。
正确的色差首先要有正确的光轴，也就是基本的机械和光学精度，像焦平面跑偏的状况，就是ed也不会有好的像质。而后还要把眼睛也考虑进去，即使是色差如此明显的普消，眼睛与光轴的吻合程度也决定了目视到的轴上像的色差的程度，同轴像质是最好的，色差也小很多。长出瞳的目镜由于眼点的位置比短出瞳的有更为自由的空间，因此更容易偏离望远镜的光轴，也更容易看到明显的色差。同样的焦距，短出瞳更容易使视线不得已固定在光轴上。
这一点从手机与目视的差异就能看出来。很多普消在有经验的使用者眼中色差并没有非常明显，但是手机在目镜后拍出的照片色差就非常明显。一种简单的解释是手机镜头色差，但实际上现代手机镜头的色差极小，大概率不可能出现八九十年代单片镜头傻瓜相机那样的色差。问题就在于手机拍摄时，两套光学系统在无法精密对准光轴时，手机看到望远镜的轴外像，即是物镜和目镜的离轴色差。须知即使是最好的折射镜，轴外像也不能保证质量，何况是普消。况且手机本身的形状在光学看来缺乏配合精度，绝大多数时候，这两个光轴，使用手机支架，勿言同轴，就是平行也非常困难。
算到这里，这个普消大玩具基本折腾到一个能用的程度，做做家里的天文教育已经可以胜任，其实也就是稍微有了一点儿精度，有了可以进一步改进的基础。
仔细盘算，第一次买的套件，除了简易地平打算留给手上的20x50单筒之外，基本都浪费掉了，而且委实花去不少时间。时间都花在了用处不大的地方，这是让我感觉难过的地方。事实上我有些后悔，与其自己这样费力，还不如直接买一台127马卡，因为折腾来折腾去花的钱已经够了一台新机的价格，精度与效果又有不小的差距。我自己就是做设计和生产的，每天就是做大型的专业的diy一样，所以对于这种diy的折腾其实兴致也不算很高。
把这近一个月的折腾经历写出来，也是由衷的感慨望远镜diy配件市场的乱像，我并非讲谁谁好与不好，因为即使是A家或是B家，也是到处拿货而不可能自己全部生产的。而是倘若用心，也不至于弄到今天这样不堪的地位。我真的觉得这个行业的境地十分不堪，原因也许是这是那，但归到底还是少了坚守，失了理想，得过且过而已。天文入门diy市场过去养活了很多人，也给很多人提供了入门的基础物质条件，和那时相比，这个行业现在即便在业余光学里也逐渐边缘化了。不能讲今天大家都宁肯买成品而不愿动手了，实在是这些质量不堪的配件打消了基本盘客户的兴趣。
对于新新小白，还是直接买质量合格的成品为上，售后有保障，这些入门配件的修整是颇费时间和精力的，而且对动手能力，工具和测量手段都有要求，否则很难得到基本的效果。老实话讲，我差一点儿就收了一套平行光管，去看看这些莫名其妙的问题到底出在哪里，也是职业习惯作怪。后来冷静下来，这个钱还不如换个纯卡划算。普消姑且就这样了事。
diy玩的就是自己动手的乐趣，楼主码了不少字，支持一下
问下您的瞄镜哪里买的，我观鸟找鸟时找不到，也想买个，请问一下你这个用着如何？有什么办法能装天望上
大胆猜想小心求证，动手能力好强！Orz！！真爱啊
补一张初四的月亮，和极点上刚刚被照亮的山。
双目上手机拍的，论坛上图不如原图清晰
87476590 发表于 2022-2-4 18:33
问下您的瞄镜哪里买的，我观鸟找鸟时找不到，也想买个，请问一下你这个用着如何？有什么办法能装天望上 ...
tb，jd都有，原价300-400，我这是二手的，150包邮。
说实话，像质只能当寻星镜用，高倍率的时候成像不好。还是收个二手的正经鸟镜比较好。
shichen717 发表于 2022-02-04 18:55
tb，jd都有，原价300-400，我这是二手的，150包邮。
说实话，像质只能当寻星镜用，高倍率的时候成像不好。还是收个二手的正经鸟镜比较好。
穷啊！！http://app.imufu.cn/public/emotion/face_032.png买不起好鸟镜，只能用裕众72ed代替，拍小雀之类的不好找目标，小雀蹦来蹦去的，瞄镜只是找目标用的。
http://apppic.imufu.cn/pic/20220204/1643974695186645_87.jpg
http://apppic.imufu.cn/pic/20220204/1643974695206298_681.jpg
凡尔赛呀凡尔赛。
我打算仍然用双圈三螺钉调整结构，但是双圈必须用可以120度开口的，镜子套进去后再把圈闭合，可能是个工艺比较复杂的结构。
这镜子的问题是两头大，脖子细，太大的圈怕是螺钉太长，精度不好。
shichen717 发表于 2022-02-04 19:44
凡尔赛呀凡尔赛。
我打算仍然用双圈三螺钉调整结构，但是双圈必须用可以120度开口的，镜子套进去后再把圈闭合，可能是个工艺比较复杂的结构。
这镜子的问题是两头大，脖子细，太大的圈怕是螺钉太长，精度不好。
网上卖的寻星镜支架行不？还有就是，好鸟镜几万，真的买不起http://app.imufu.cn/public/emotion/face_006.png
楼主做得很辛苦，赞一个。
87476590 发表于 2022-2-4 20:02
网上卖的寻星镜支架行不？还有就是，好鸟镜几万，真的买不起
就是因为寻星镜支架套不进去，才要自己做