这种效果可以用烟火来形容，就像下面的图，不同的是，孕育大爆炸奇点时，这种效果都是伽马射线暴，比我们观测到的宇宙中最亮的类星体耀变体的伽马射线暴还要暴烈的多。而且，由于前面所说的奇点禁锢，导致时间十分漫长。
http://apppic.imufu.cn/pic/20220301/1646148695012755_749.jpg 最直观最初步地估计武仙北冕座长城的年龄，如果假定它按照光速膨胀，那么，在38亿年的时间内，它的最大半径只有38亿光年，而50-38=12，就是额外的12亿年是本宇宙增加的年龄。
换句话说，如果我们假定武仙北冕座长城的形成和发展扩张过程中始终按照光速膨胀，以武仙北冕座长城的正式诞生做为本宇宙正式出现的年龄，那么，本宇宙的年龄就是150亿年。
前面已经论述，目前天文观测到的天体，在红移值z>4.5之后，分布稀稀拉拉，而红移值高于7.54的，统统都是星系，还是小星系，矮星系，那么，武仙北冕座长城的膨胀速度就完全可以排除达到光速的问题了。按照现在观测到的黑洞或者类星体喷流能够达到相对论速度，比如达到光速的90%，如果按照它平均膨胀速度达到光速90%来估算，那么，本宇宙的年龄就达到了155亿年。
由于当时喷流受到的引力来自两个合体的巨大质量黑洞，那么，喷流受到的引力也是非常大的，在这里，武仙北冕座长城的膨胀速度问题暂时找不到合理真相了，现在得到的仅仅是“＞”，或者“＜”的符号。
本帖子标题所说，本宇宙的年龄超过200亿年，就是另有原因。 在本人思考推敲武仙北冕座长城的形成过程与机理时，曾经设想过，由于它是来源于两个宇宙之母超级大黑洞的合体，向外排放类似于喷流的性质，那么，由于两个宇宙之母黑洞结合体的巨大质量，对于喷射的喷流也会造成巨大引力，按照本视界宇宙中的喷流和射电瓣现象，可能会达到0.3c，甚至会有0.99c的好速度，还出现了伪超光速，所以，这里就无法直接得到答案了。
对武仙北冕座长城年龄判断有意义的是，确定本宇宙中的大爆炸奇点位置，宇宙之母结合体从武仙北冕座长城中心跑到奇点，路程有多长，还有我们银河系相对奇点的撤退速度，都可以作为参考。
本人认为，大爆炸奇点的最终位置是在室女座和狮子座之间的三个最大类星体群的天区位置，三个最大的类星体群构成了炸弹外壳碎片遗迹的样子，而室女座以及周围天区在90~120亿光年距离上的类星体与星系密集分布，都契合了奇点特征。
当然，1998年美国天文学家关于宇宙加速膨胀的研究结论，在大爆炸的最初70亿年里猛踩刹车，在70亿年之后又猛踩油门，也提示了这个70亿年的位置可能就是我们地球与奇点的距离。另外，国内王江火提出的宇宙中心球主张，认为本宇宙中心/重心距离地球约70亿光年。在知乎上也有类似的主张，而最近十几年来天文学界观测到的视界宇宙的高密度分布区域，也都在一定程度上契合了他们的主张。
那么，确定了奇点，就可以近似推算出来，武仙北冕座长城到奇点之间的距离可能超过了100亿光年。而我们地球和银河系相对于奇点的撤退速度接近0.6c, 红移值接近于z=1。 两个宇宙之母黑洞结合体之所以离开武仙北冕座长城中心，是由于漫长岁月消耗了它们的正反物质，而正反物质湮灭释放能量在它们交界面中心的热量不断积累，这个漫长的岁月究竟用了多久，也就是一个很难说清楚的问题了，先看看它们从武仙北冕座长城漂流到室女座位置用了多久吧，然后再拍脑袋决定它们结合的时间表。
由于它们的结合体离开武仙北冕座长城是由于其中一个黑洞迸裂，那么，这种喷射所造成的速度就不应该太高。参考银河系相对奇点的撤退速度为约0.6c，假如我们设定两个宇宙之母黑洞结合体离开武仙北冕座长城中心到室女座的平均速度为0.1c，或者0.2c，那么，为了走完这约100亿光年的路程，就需要占用它们500亿年，或者1000亿年！ 破解大爆炸 发表于 2022-3-1 23:28
它们的合并，由万有引力制造了一个宇宙高压熔炉，而无穷无尽的正反物质湮灭释放能量，在它们交界面的中心形 ...
迦马射线暴有什么光谱特征？你的‘理论’能对此有什么描述？ 还是总之你拍脑袋幻想对就对？
BKSo 发表于 2022-04-24 23:13
迦马射线暴有什么光谱特征？你的‘理论’能对此有什么描述？ 还是总之你拍脑袋幻想对就对？
你不服，你就自己拿出来一套见解呗？或者挑本人的错呗？你这种不凉不热说风凉话有啥意义？
百度百科，《伽马射线暴》有基本的介绍。同样，《海夸克》，《深度非弹性散射实验》，百度百科也有介绍，基本介绍的内容也不少。再进一步，就要看很多观测文章和研究报告了。
http://apppic.imufu.cn/pic/20220425/1650848259861131_266.jpg
页:
1
[2]