benlinliu 发表于 2007-10-29 13:20

benlinliu 发表于 2007-10-29 13:22

紫月霓裳 发表于 2007-10-31 15:58

黑洞本身就是属于暗物质范畴的．::070821_17.jpg::

benlinliu 发表于 2007-10-31 17:47

zijian 发表于 2007-11-1 21:14

学习一下。

::070821_11.jpg::

紫月霓裳 发表于 2007-11-3 16:18

回复 #4 benlinliu 的帖子

一楼图中蓝色圆圈中的天体是类星体，也就是超大质量黑洞．否则还有什么天体可以在９０～１１０亿光年的遥远距离上发出那样强烈的红外线而被我们的望远镜直观的捕捉到？那种距离与数量我想应该可以否定引力透镜的效应了．::070821_02.jpg::

[ 本帖最后由 紫月霓裳 于 2007-11-3 16:24 编辑 ]

kxjh 发表于 2007-11-3 17:01

引力透镜不但能使遥远的天体增亮，也能使其增多。

紫月霓裳 发表于 2007-11-4 13:32

回复 #7 kxjh 的帖子

数百个上百亿光年远的天体，要多少暗物质形成引力透镜才能达到这样的效果呢？况且引力透镜所形成的是虚像，专业人员很容易分辨出来的．::070821_05.jpg::

zhang7794379 发表于 2007-11-4 13:51

同意，暗物质占整个宇宙的百分之九十七呢

Magician-KID 发表于 2007-11-4 14:00

貌似有些圈圈着的不像引力透镜效应啊，是不是有几个圈错啦？::070821_18.jpg::

紫月霓裳 发表于 2007-11-4 15:49

回复 #10 Magician-KID 的帖子

这张照片上差不多算是近百亿光年的宇宙视界＂全家福＂了，宇宙在大尺度上还是平坦的，应该没有引力透镜效应的．
页: [1]
查看完整版本: 黑洞,还是暗物质天体?