小黑球状星团大小观测M4/M5/M10/M12/M22/NGC5897
本帖最后由 Austenite003 于 2022-4-25 04:02 编辑2022年3月~4月，上海疫情爆发被关在家里，地处市中心8级光污染，南阳台春天也没啥目标好拍就开始拍摄球状星团，趁晴天晚上NINA连战M5→M12→M10→NGC5897→M4→M22。一般球状星团都采用短曝光多叠的拍摄方法可以使中心不过曝而且颜色比较好看，这边没办法光污染太严重只能上UHC滤镜，颜色肯定是没法看了，于是就用0增益600s长曝光试试看会是什么效果，经过几个晚上各累积了3~5小时的每个球状星团。设备：小黑+EXOS-2野草V4+Asi294MCP+UHC，OAG导星。
总共拍摄了6个球状星团，其中M4/M5/M22都是比较明亮的较好拍，NGC5897松散较暗，目前这点曝光时间应该是不够的，效果不好。图片siril拉伸+PILE做DBE后也不再处理了，6个球状星团放一起比比视大小也挺有趣的（图一）。
然后突发奇想：这些球状星团视大小相差不大，明暗倒相差较多，更重要的是他们的距离相差很大，那么这几个到底哪个是老大？于是查了下Stellarium的数据：
M5：视大小23角分，距离24465光年，视星等6.65；
M4：视大小26角分，距离7176光年，视星等5.90；
M10：视大小20角分，距离14353光年，视星等6.40；
M12：视大小16角分，距离15658光年，视星等7.68；
M22：视大小32角分，距离9786光年，视星等5.10；
NGC5897：视大小6角分，距离不祥，百度查到约为24000光年，视星等8.52；
可见基本符合放一起的图的效果，好像还是M5显得比较"强壮"一些，也许是M5曝光时间稍微多了一些，也许也是因为M5本身就是集中度较高的球状星团。
然后就根据弧度公式，按不同的距离调整各球状星团照片的比例并放在了一起进行实际大小的比较（图二），并加了长度标尺，可以看到，离我们最近的最好观察的M4变成了最小的小弟（百度查得它的直径只有70光年），而M5才是名副其实的"大哥大"（百度查得它的直径达165光年），而且遥远的几个球状星团都比距离近的M4和M22大，特别是NGC5897，百度查到直径达到170光年，可实际看起来好像也没有那么大，应该是它还是属于最松散类的球状星团吧（夏普力-索耶集中度分类法XI类，即倒数第二类，比如典型的是那个比较好观测的M55），因此也较暗，也许提高曝光时间可能可以看到更多的细节。
球状星团也许是没目标可以拍时候拍的目标，也是比较"无聊"的目标，但是真的要拍好它却是非常难的，超大口径的望远镜才能分解拍出它的一颗一颗恒星，有机会还是继续拍，放一起比较也是对天体的一种直观的认识，也是除了拍摄美丽精美照片外的另外一种观测手段。再过者阵子，有机会就拍摄M2（最密集的球状星团）和M55（最松散的球状星团）啦。
好多干货！相比纯摄影的，楼主这样的硬天爱啊多一些就好了！我目前是台127slt，星云难拍，也拍过几个球团，还马马虎虎 既然拍了M4，为什么不拍M80呢，M22上面也还有好几个呢:lol 这个好 我也在8级区 最近在尝试 lrgb 发现也就星团合适。 Krasus 发表于 2022-4-25 06:07
好多干货！相比纯摄影的，楼主这样的硬天爱啊多一些就好了！我目前是台127slt，星云难拍，也拍过几个球团， ...
也想整台马卡镜拍星团，因为本身视宁度也好不到哪里去也要1~2角秒，也差不多是5寸6寸口径的分辨率极限了，焦距长细节应该更丰富吧，长焦应该有优势，但是要上赤道仪。
说真的，试试半人马座Ω。会有不一样的惊喜 Austenite003 发表于 2022-4-25 20:53
也想整台马卡镜拍星团，因为本身视宁度也好不到哪里去也要1~2角秒，也差不多是5寸6寸口径的分辨率极限了 ...
这货比你想象的大，也比你想象的亮，摄影可能不太合适，但强烈建议目视挑战下！
tnt 发表于 2022-4-29 14:55
这货比你想象的大，也比你想象的亮，摄影可能不太合适，但强烈建议目视挑战下！
...
其实之前也搞过一次呢，因为角度低就随便拍拍，单张30s，累计曝光6min，角度低导星也弄不好有点脱线，重新处理了一下照片，如您所说，真的很大，拍到的应该是个核心，这么低的信噪比累计6min已经比M5要大一些了，如果能好好地记录下来真的很厉害。
页:
[1]