不过看过太多的图片(没吃过猪肉，见过猪跑:-)，大多数都是松本正像的，我想这技术一定很成熟，要不然怎么会有那么多老外不惜用ap，toa130，TMB，TEC140等大毒物来拼双筒。
85和102我想加上配件，架子等附件都不是一个人能搬的。所以还是102实在些。 狼，你为何不到ASTROVIEW上发一下，听听LXY兄的意见呢？
回复 #19 我爱祖祖 的帖子
这个也是我所担心的～这几天多看看国外成功的例子和资料～直接照搬别人成功的经验～想必会容易些～回复 #22 我爱祖祖 的帖子
有道理～我怎么把这个给忘了～::42:: ::42:: ::42::回复 #20 vincent 的帖子
但不管怎么说~102和85这种类的规格的镜子比起富士152双筒还是好多了~我觉得双筒的个人便携的极限是100 老狼是不是在那一边一发就中毒把，呵呵 你们就折腾吧::070821_20.jpg:: ::070821_16.jpg:: 原帖由 yxaxry 于 2007-10-30 14:37 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif回9#:我的意思是，单筒加双目与双筒的总通光量是一样的情况下。比如双筒口径是100毫米的，那单筒口径就得约是142毫米。
口径大了，最低倍数也就上去了，所以说双筒在低倍是有优势的。哪怕真能做出一个口径400mm，25倍的双目单筒，亮度还是远不及25x150双筒 要併大口徑APO雙筒,口徑若小於150mm,那不如買現成的100mm口徑APO雙筒,以經驗談,我只能說70mm比50差異不大,100比70差異不大,140比100差異不大,要感覺有很大的差異,以彌補DIY的辛勞與金錢的付出,最少把常用的鏡子口徑x3,再開根號,狼兄有127鏡子,我算算,嗯!!最少要20公分才會讓你眼睛一亮,感覺和平常的習慣有很大的差異(單筒). 而做成雙筒,少說也要有150mm口徑,哈 !!!!但別忘了,即便用松本正像是兩個反射面,但卻是兩個135度的反射面,這種大角度的反射面決不同於兩個90度反射面啊 !看慣目鏡+單筒,或再加上一個天頂鏡的效果,要先有心裡準備用慣用的APO單筒做成大雙筒後的像質可接受程度,如像我,只在享受過程,不太在意結果,那............什麼鏡子都可以去嘗試 . 天啊，好腐败啊::070821_15.jpg:: 回28#：对，相同倍数下单筒出瞳直径大于双筒的，上限是7毫米的话，单筒的则大于7毫米。
150/25=6 400/25=16 多出5毫米宽的一圈进不到眼睛里。
但是需要注意的是：在相同光量和相同出瞳直径的情况下，单筒双目的倍数比双筒的倍数只多出0.414倍。也就是双筒的1.414倍。
[ 本帖最后由 yxaxry 于 2007-10-31 11:46 编辑 ]
回复 #29 cwh 的帖子
有道理~::070821_01.jpg::
页:
1
[2]