没架子都行，而且你拍10分钟的木星吗！只能在3分只内！你那个是除自转
经纬仪拍的多段行星，除了用wj修自转之外也需要修场旋 myx 发表于 2022-08-30 18:12
我最近也发现了，总结出来就是ZWO抄袭QHY，但是ZWO却占据了上风，导致人们觉得ZWO更好，QHY相机本该更贵，但是不知道为什么ZWO提高价格，ZWO就迎来了商机，就像ZWO有的相机，QHY也有，比如533呀、2600呀什么的，QHY黑白都是无辉光的，结露抑制也可以，甚至1580元QHY268M是16位，1580元的ZWO2600MM才14位
先分清楚动态范围和ADC位数再说吧！片上ADC怎么还能随便改的？再者无辉光是传感器的功劳，防结露两家都有（加热窗和干燥剂）。ZWO起步晚但是边产品有不少，比如电调焦、滤镜、大气色差校正镜等等，曾经还做过牛反，现在明白为什么迎来商机了么？
两家产品线有很多重合，但相机外形、软件等都有不同，何来抄袭一说？难道抄袭了QHY法务管不到吗？ Steins;Gate 发表于 2022-08-30 21:18
我很佩服北京这位同好的动手能力和思路，可是也没必要对经纬仪一顿尬吹吧。。
拍行星是录制短视频，场旋几乎没影响，只要目标在视频中就可以了。经纬仪和赤道仪各有优劣。 绿安仔 发表于 2022-08-31 00:17
先分清楚动态范围和ADC位数再说吧！片上ADC怎么还能随便改的？再者无辉光是传感器的功劳，防结露两家都有（加热窗和干燥剂）。ZWO起步晚但是边产品有不少，比如电调焦、滤镜、大气色差校正镜等等，曾经还做过牛反，现在明白为什么迎来商机了么？
两家产品线有很多重合，但相机外形、软件等都有不同，何来抄袭一说？难道抄袭了QHY法务管不到吗？
就像站在巨人的肩膀上一样，你站的高，就可以直接利用原有的资源，做新的产品 绿安仔 发表于 2022-08-31 00:17
先分清楚动态范围和ADC位数再说吧！片上ADC怎么还能随便改的？再者无辉光是传感器的功劳，防结露两家都有（加热窗和干燥剂）。ZWO起步晚但是边产品有不少，比如电调焦、滤镜、大气色差校正镜等等，曾经还做过牛反，现在明白为什么迎来商机了么？
两家产品线有很多重合，但相机外形、软件等都有不同，何来抄袭一说？难道抄袭了QHY法务管不到吗？
前人栽树后人乘凉 用什么确实无所谓ㅍ_ㅍ，QHY和ZWO就像迷你世界和我的世界一样，要气也得气，要用也得用！ ZWO就是有些无耻，管不到是因为它的设计换了一个，你也知道一个加热窗和一个干燥剂，颜色不一样，对于大众来说：怎么就抄袭了？ 一个设计一个改造，你这刚研发一个新型ccd那边就来个更好的改造版，卖的比你好，要是你你难受不难受？抄袭是有些难听，你结合我上面说的，是不是名很符实，所以不要另一种意义的否定QHY myx 发表于 2022-8-30 18:12
我最近也发现了，总结出来就是ZWO抄袭QHY，但是ZWO却占据了上风，导致人们觉得ZWO更好，QHY相机本该更贵， ...
抄？咋的圆柱型是QHY发明的呗？我造个相机不许长成圆柱形？
你说主板？主板不都是特么华强北电子厂代工的？拿着大法公版电路图随便找个电子厂就能做啊，跟QHY有几毛钱关系？
软件？ZWO的软件比QHY高到不知道哪里去了。你见过两者的SDK都长什么样吗？
绿安仔 发表于 2022-8-31 00:17
先分清楚动态范围和ADC位数再说吧！片上ADC怎么还能随便改的？再者无辉光是传感器的功劳，防结露两家都有 ...
其实跟传感器没关系，就是大法改进了公版电路图而已
大法不出图这些代工厂根本不知道怎么解决辉光。什么QHY也好ZWO也好FLI也好Sbig也好，就是个组装厂招了几个码农写驱动而已。主板都是电子厂照着大法电路图做的，然后OEM成各个牌子而已。真正有能力自己手搓电路图的只有富士和松下，连尼康佳能都是外包代工的。可是人家富士松下是什么体量的大财团啊{:5_277:}
ecloud 发表于 2022-08-31 21:31
抄？咋的圆柱型是QHY发明的呗？我造个相机不许长成圆柱形？
你说主板？主板不都是特么华强北电子厂代工的？拿着大法公版电路图随便找个电子厂就能做啊，跟QHY有几毛钱关系？
软件？ZWO的软件比QHY高到不知道哪里去了。你见过两者的SDK都长什么样吗？
咋滴你抄了就得抄的一字不漏？ myx 发表于 2022-9-1 16:48
咋滴你抄了就得抄的一字不漏？
哈哈，也就外形差不多了。这其实是趋同进化的结果，圆柱外形方便接RASA，也不容易产生中心偏移导致要加偏心重锤，而且还方便整合焦平面调节器。无论是ZWO、QHY还是图谱代工的几个深空相机都是圆柱的。要说抄，那Q9是不是抄的SBIG？导星、行星相机是不是抄的ATIK414EX？这些都是不存在的，因为抄出一条产品线来费时费力，最后收益也不行，我国曾经不是有很多这种产业吗？天文领域要赚钱，请代工都比抄方便！不信看看国外AT{:5_290:}
再说产品线的问题，从上古的CCD时代，KAF8300、16803、11002等大部分和国外的是重合的，这也是趋同进化的结果，因为适合天文用的就那几个。扒开两家底裤看看就能发现这两个基本p的关系都没有。
myx 发表于 2022-8-31 11:40
ZWO就是有些无耻，管不到是因为它的设计换了一个，你也知道一个加热窗和一个干燥剂，颜色不一样，对于大众 ...
记得几天后QHY发布585时控告QHY抄袭ZWO~~
“研发”CCD或CMOS本身就是谬论，而应该说索尼大法好、安森美大法好，以后说不定E2V大法也好。阻止快速铺满产品线的因素，最主要还是不能把利润摊得太薄。“研发”CCD或CMOS的周期不会很长，因为有之前的产品打基础，后面阻力会小很多，没有抄袭的必要。
在我看来这两家就几点相同：外形、部分产品的CMOS和制冷方式。至于干燥剂这种，估计你也没了解干燥管和干燥剂的差别而武断地说“颜色不同”，在我这种QHY精神股东看来无论是黑还是吹都太逊了{:5_296:} 简单来说就是吹QHY没有吹到点，黑ZWO没有黑到点！
另外以免歪楼，那么回到楼主正题上——要选配周边设备果断ZWO，否则两家随便选吧！{:5_282:}
绿安仔 发表于 2022-09-02 18:55
记得几天后QHY发布585时控告QHY抄袭ZWO~~
“研发”CCD或CMOS本身就是谬论，而应该说索尼大法好、安森美大法好，以后说不定E2V大法也好。阻止快速铺满产品线的因素，最主要还是不能把利润摊得太薄。“研发”CCD或CMOS的周期不会很长，因为有之前的产品打基础，后面阻力会小很多，没有抄袭的必要。
在我看来这两家就几点相同：外形、部分产品的CMOS和制冷方式。至于干燥剂这种，估计你也没了解干燥管和干燥剂的差别而武断地说“颜色不同”，在我这种QHY精神股东看来无论是黑还是吹都太逊了 简单来说就是吹QHY没有吹到点，黑ZWO没有黑到点！
另外以免歪楼，那么回到楼主正题上——要选配周边设备果断ZWO，否则两家随便选吧！
是的，但是我朋友认识QHY，ZWO确实太黑了，QHY耐放耐摔，ZWO品质太垃圾了，买振旺不如买QHY qiqisky 发表于 2022-08-30 17:59
信达的光轴把人烦死，建议新手不要买牛反，小小黑有的厂家是球面镜，球差很大，QHY好，便宜而且设计耐用，zwo是抄袭qhy的，经纬仪就够行星，也可以深刻，只不过曝光在20-3分钟的限制，赤道仪新手极轴校准能学几个月都学不会，东西没有最便宜，我可以说手机，星特朗804gt，趴着垫子上，录视频，叠加，500块搞定
zwo更适合新手一点，不管抄袭还是怎么样，自动化这方面振旺没的说 萌新的乐教授 发表于 2022-09-11 19:13
zwo更适合新手一点，不管抄袭还是怎么样，自动化这方面振旺没的说
懒人多花钱
页:
1
[2]