宇宙学关于可观测宇宙大撕裂的结论是不是让广相时空观基础假设破产了？
@BKSo我们知道，广相的基础假设是黎曼空间，是时空曲率>0。所以，场方程无比复杂的方程组只得到了两个字，“弯曲”。
1998年，三位天文学家通过研究遥远距离的ia超新星亮度变化之后发现，宇宙加速膨胀，之后，美国Kids巡天计划，以及英国的类似计划对宇宙密度进行了十几次检验，得到了一致结论是，宇宙物质密度比平宇宙的临界值低10%，所以，大撕裂的结论恐怕是无法反驳的。
那么，广相理论的前提假设，宇宙服从黎曼几何，宇宙时空曲率>0，是不是先天假设就错误了？
参考这两篇文章，美国天文学家们一边承认广相正确，一边承认宇宙时空是无穷的。
【宇宙中存在一种新的宇宙张力，导致宇宙变得比以往认识宇宙更稀薄】
【“大撕裂”或为宇宙终极命运----中国科学院】
广义相对论对于金星进动的解释为什么那么差？
这是摘录的一篇网文：
如果说爱因斯坦对行星进动偏差的计算公式都是正确的，那么金星同样也应该是正确的，我们将Venus 8.600"的轨道偏差数据 去 加上通过牛顿引力方程计算的金星的轨道进动数据应该能够等于天文观测的金星进动数据。
我们查阅了NASA的数据：金星的天文观测数据是204"。而应用牛顿力学计算得到的水星进动是-200", 加上8.6"，一共是 -191.4", 这个数据和天文观测的204"相差巨大。
所以至少在金星的轨道进动的计算上，广义相对论没有体现出该有的正确性。
我们从2020年开始和捷克科学院，美国奥斯丁物理学院，展开了引力方面的研究合作，我们发现了以上的问题。
同时我们提出了一种动态牛顿引力方程，应用这个方程，我们计算了太阳系8大行星的轨道进动数据，数据和NASA提供的天文观测数据几乎一致。
1979年诺贝尔奖获得者温伯格这段话是不是隐含着他反对相对论时空观？这是他的文章摘录：
“宇宙学家们越发猜测性地认为，正如地球只是众多行星中的一个一样，我们的大爆炸，我们生存于其中的这个宇宙的大爆炸，可能只是在一个比我们的宇宙大得多的巨宇宙（Mega-universe）中四处零星爆发的爆炸之一。他们更进一步地推测说，在众多不同的大爆炸中，某些假定的自然常数取不同的值，甚至某些现在被我们称为自然规律的东西都会采取不同的形式。”
链接：
【史蒂文·温伯格：科学能够解释一切吗？|广义相对论|温伯格|牛顿|物理学|物理学家_手机网易网】
页:
[1]