我想问一下王师傅的主镜精度和信达的精度哪个高一点
我想问一下王师傅的主镜精度和信达的精度哪个高一点http://apppic.imufu.cn/pic/20221006/1665023817978179_555.jpg
听说信达更高 肯定是信达啊 不用纠结这些细枝末节的东西，哪个便宜买哪个就行。
如果非要纠结，你恐怕永远都找不到一个满意的答案。因为我也纠结过，但是因为信息的缺失，我无法得到一个决定性的结论，所以我选择把注意力放在其他更重要的方面。
按我的理解，信达作为老牌大厂，在批量生产的品控和镀膜技术方面是有绝对优势的，也就是说，你买到的信达的镜子可以保证是等于或者高于同价位的平均水平的，而且信达作为大厂，在供应和定价方面也是有绝对优势的。
王师傅的话生产规模就小很多，镀膜也要依赖于第三方。但是规模小的好处就是每块镜子检测的应该都要比信达的细致些，所以打磨的精度应该比信达批量生产/质检的好，但是镀膜是第三方的，据说反射率和精度都不如信达，所以总体水平我也不太确定，定价基本上和信达持平吧算是，所以水平的话，我单方面不专业地认为应该就是半斤八两的水平，目视应该很难看出差距。
为什么我说信息缺失无法得出准确结论呢，因为以上信息都是转了不知道几百手的信息，要得出一个让人信服结论还是需要更多的真实的数据，尊重科学，但是这些数据显然是不存在的，就连单方面的检测报告都少之又少。我认为这也是合理的，检测一次的钱比生产这一块镜子的成本都要高，更别说要得出结论的话是需要多组随机抽样对比的，显然这是不切实际的，除非有人专门出钱搞这个。
如果要DIY 8寸和10寸的牛反或者DOB，其实有一个比信达和王师傅更好的选项，就是晶华的DOB/牛反，和信达同为大厂，价格却低了许多（全新的至少便宜1k+，所以肯定也比王师傅便宜），而且晶华上面还可以拆下来很多有用的配件，这些配件看似微不足道，但是有些东西就是买不到，或者价格高，因为市场太小众了。对于DIY玩家我认为晶华是最好的选择了，当然，只限于8寸和10寸的牛反/DOB。
我个人是同时拥有过信达DOB10和晶华DOB10的，之后选择把晶华DOB10改造成了桁架式，非常满意，也就是改装成桁架式才让我可以带着10寸的镜子从北京跑到海南看到了我这辈子见过最清晰的土木了（北京视宁实在太差，南方视宁实在太强）。
http://apppic.imufu.cn/pic/20221006/1665040739132178784.jpg
http://apppic.imufu.cn/pic/20221006/1665040739339594152.jpg
http://apppic.imufu.cn/pic/20221006/1665040739636316768.jpg
http://apppic.imufu.cn/pic/20221006/1665040739727999332.jpg
http://apppic.imufu.cn/pic/20221006/1665040739966195967.jpg 而且天文望远镜还是口径为王，12寸的信达和8寸的Zambuto，就算你Zambuto再好再贵我也会毫不犹豫地选择12寸的信达。而且主镜这个东西毕竟是一块镜子，还是比较脆弱的，哪天说不好就发生了点什么意外。镀膜这个东西虽然没那么金贵，但是10年之后我觉得以极低的价格可以买到更好的镜子是完全现实的，所以我完全没有追求“能用一辈子的主镜”的想法，按照现代的产品研发思维，模块化、快速迭代似乎是一条更好的道路，所以晶华的低价、货源充足这里再次加分（说半天还是给穷找借口
主镜参数和表现固然重要，但是对于DIY来说，更多注意力应该放在机械设计和用户体验上：光轴的稳定性、使用和组装上的易用性乃至兼容性是更值得琢磨的问题，你主副镜精度再高，光轴调不准或者不稳定也白搭，高倍照样一团糟。 肯定是信达啊 echvoyager 发表于 2022-10-06 15:10
不用纠结这些细枝末节的东西，哪个便宜买哪个就行。
如果非要纠结，你恐怕永远都找不到一个满意的答案。因为我也纠结过，但是因为信息的缺失，我无法得到一个决定性的结论，所以我选择把注意力放在其他更重要的方面。
按我的理解，信达作为老牌大厂，在批量生产的品控和镀膜技术方面是有绝对优势的，也就是说，你买到的信达的镜子可以保证是等于或者高于同价位的平均水平的，而且信达作为大厂，在供应和定价方面也是有绝对优势的。
王师傅的话生产规模就小很多，镀膜也要依赖于第三方。但是规模小的好处就是每块镜子检测的应该都要比信达的细致些，所以打磨的精度应该比信达批量生产/质检的好，但是镀膜是第三方的，据说反射率和精度都不如信达，所以总体水平我也不太确定，定价基本上和信达持平吧算是，所以水平的话，我单方面不专业地认为应该就是半斤八两的水平，目视应该很难看出差距。
为什么我说信息缺失无法得出准确结论呢，因为以上信息都是转了不知道几百手的信息，要得出一个让人信服结论还是需要更多的真实的数据，尊重科学，但是这些数据显然是不存在的，就连单方面的检测报告都少之又少。我认为这也是合理的，检测一次的钱比生产这一块镜子的成本都要高，更别说要得出结论的话是需要多组随机抽样对比的，显然这是不切实际的，除非有人专门出钱搞这个。
如果要DIY 8寸和10寸的牛反或者DOB，其实有一个比信达和王师傅更好的选项，就是晶华的DOB/牛反，和信达同为大厂，价格却低了许多（全新的至少便宜1k+，所以肯定也比王师傅便宜），而且晶华上面还可以拆下来很多有用的配件，这些配件看似微不足道，但是有些东西就是买不到，或者价格高，因为市场太小众了。对于DIY玩家我认为晶华是最好的选择了，当然，只限于8寸和10寸的牛反/DOB。
我个人是同时拥有过信达DOB10和晶华DOB10的，之后选择把晶华DOB10改造成了桁架式，非常满意，也就是改装成桁架式才让我可以带着10寸的镜子从北京跑到海南看到了我这辈子见过最清晰的土木了（北京视宁实在太差，南方视宁实在太强）。
王师傅16寸的主镜片要一万四，信达16寸的全套才一万 张淼森 发表于 2022-10-06 23:04
王师傅16寸的主镜片要一万四，信达16寸的全套才一万
你这个价格哪里问来的。。。不太符合常理。 信达不应该这么便宜，王师傅也不应该那么贵，如果你的目标是16寸，最合适的可能还是晶华（ES DOB 16，ES也是晶华的）。当然如果你真的可以以1w的价格买一套全新信达16寸我的建议是立马就交钱！ echvoyager 发表于 2022-10-07 01:43
信达不应该这么便宜，王师傅也不应该那么贵，如果你的目标是16寸，最合适的可能还是晶华（ES DOB 16，ES也是晶华的）。当然如果你真的可以以1w的价格买一套全新信达16寸我的建议是立马就交钱！
我看错了是ExploreScientific ES ，王师傅的镜片是我问过王师傅的 echvoyager 发表于 2022-10-07 01:43
信达不应该这么便宜，王师傅也不应该那么贵，如果你的目标是16寸，最合适的可能还是晶华（ES DOB 16，ES也是晶华的）。当然如果你真的可以以1w的价格买一套全新信达16寸我的建议是立马就交钱！
他说信达的1/6-1/8波长，他这边的1/10-1/20波长，比信达精度高 我用王师傅的主镜 ，非常满意。你可以看我的其它帖子，有实际摄影效果。 JamesHe 发表于 2022-10-07 14:53
我用王师傅的主镜 ，非常满意。你可以看我的其它帖子，有实际摄影效果。
目视哪个好 张淼森 发表于 2022-10-07 11:22
他说信达的1/6-1/8波长，他这边的1/10-1/20波长，比信达精度高
王师傅主镜怎么说呢，他说的精度你也只能选择相信他的一面之词，毕竟不像天虎APO一样每个镜子都有单独的检测报告。就算王师傅精度没达到他宣称的那么高，你大概也没有能力看出来或者检测出来。但是按照口碑和已知信息综合来考虑的话，王师傅的镜子肯定不差（没人反应过有什么大问题，除了很久以前牧夫上的那篇帖子），但是也谈不上有多好（主要是镀膜精度和反射率）。
我上面也已经反复强调了，就是如果在晶华、信达、王师傅里选择一块镜子（并且你的用途还是目视的话），哪块便宜买哪块就行，我敢打包票你看不出来差距的，这三块镜子目视也不可能有明显的差距。多花钱买任何一块镜子都是大冤种行为，省下来的钱用来提升其他方面收益会高得多。 张淼森 发表于 2022-10-07 11:22
他说信达的1/6-1/8波长，他这边的1/10-1/20波长，比信达精度高
为了把话说清楚我补充一句，王师傅的镜子镀膜后的精度肯定达不到他说的那么高的，你可以直接去问他，他告诉你的绝对是镀膜前的精度。 一般来说一个产品小作坊和大厂同等价位的话小作坊必有过人之处，不然无法生存。 号称1/10波，你得问他确认下，pv还是rms，什么设备测的，zygo报告有吗。 张淼森 发表于 2022-10-7 22:15
目视哪个好
摄影对主镜的要求高很多，一点点小缺陷都会被天文相机记录下来，被放大检测。
本帖最后由 JamesHe 于 2022-10-10 07:31 编辑
张淼森 发表于 2022-10-7 22:15
目视哪个好
摄影对主镜的要求高很多，一点点小缺陷都会被天文相机记录下来，被放大检测。
这是今晚的裸数据，王师傅8寸F4主镜，120秒单张，没有平场，暗场修正。你可以看一下，星点细腻。我是很满意的。
信达的主镜没有用过，不做评论。
对我们来说就是0.0001和0.000001的区别，但凡你能看出来都够厉害的
页:
[1]
2