Siril的debayer算法优于APP，是目前的最佳选择
关于预处理阶段的算法和软件，我已经对比过多次。之前对比过Siril和fitswork，结论是Siril胜。因为fitswork会在（较亮而锐的）星点周围形成色边。（见https://bbs.imufu.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=811593&extra=）
这次再对比一下Siril和大名鼎鼎的APP（Astro Pixel Processor）。
左边是APP默认的AAD算法，右边是Siril中的LMMSE算法。Siril默认是RCD，但实际上LMMSE的效果会更好，只是LMMSE占用内存大、且单张星点边缘难看（见下图）而没有被选为默认。叠加后LMMSE的星点照样平滑。
单张（仅做了debayer）：
可以看到，AAD的饱和度更高，但是彩噪也更明显。LMMSE的背景彩噪很少，星点也更锐，更能从背景分离出来，但是亮星边缘有放射状的图案，非常难看。
叠加后（仅做了拉伸）：
AAD的背景较为平滑，明度噪点很少，但彩噪更多；但是单张时的饱和度优势又变得不明显，且亮星的边缘变方了，这是后期无法挽救的。LMMSE的背景彩噪依然很少，但明度噪点更多；小的星点比AAD更锐，亮星边缘放射状的图案消失了，而且过渡平滑，表现优于AAD。
显然，LMMSE会更好一些。当然，这只是在我的设备（尼康Z6未改机，镜头有紫边，欠采样）和我的设置（单张ISO 1600，1.3s，640张叠加）下的测试结果，不能代表全部情况。或许在drizzle时或者张数较少时，APP会表现出更大的优势。
https://astronomy-imaging-camera.com/wp-content/uploads/Adaptive-Airy-Disc-debayer1.jpg
这张网络图片也印证了APP的AAD算法的问题：星点边缘不自然，星点“方”。
左边是PI的VNG算法（也是很落后的算法），右边是APP的AAD。 看了半天，第二张图左右和第一张图是反的 coldspring 发表于 2022-12-23 01:34
看了半天，第二张图左右和第一张图是反的
没反，左边是APP，右边是Siril。 本帖最后由 coldspring 于 2022-12-23 15:27 编辑
Garth天卜 发表于 2022-12-23 09:41
没反，左边是APP，右边是Siril。
那我确实看不出来亮星变方，反倒是siri的亮星的光晕有点矩形感 本帖最后由 coldspring 于 2022-12-23 15:28 编辑
Garth天卜 发表于 2022-12-23 09:41
没反，左边是APP，右边是Siril。
好吧，你说的大概是光晕里面。说实话不是仔细看，两张图大同小异，也许是图片压缩的关系，哈哈。不过第三张图倒是一目了然，原来debayer还会影响星点形状
页:
[1]