一个关于天文相机制作的疑惑
天文相机和普通单反最大的不同就是能够制冷，在成像方面似乎没有太大差别，不说黑白相机，单说彩机，都是cmos加一块拜耳滤镜，从这点看，两者似乎都是一样的，我的疑惑就在这块拜耳滤镜上。既然叫天文相机，那就应该有天文的特色，为什么不把拜耳滤镜换成窄带滤镜，像是RGGB换成SHHO或者其他排列，又或者拜耳滤镜的rggb换成我们用黑白相机时那种滤镜的rgb带宽（话说拜耳滤镜的rgb和黑白相机的rgb滤镜是不一样的吧？）。这样做岂不是更有天文特色。
不这样做，是因为技术上不行还是这些滤镜根本不适合放到相机CMOS上。
区别大了 先不说同型号的cmos有版本区别
处理和存储数据的方式 软件硬件都本质不同
本帖最后由 鬼星团 于 2023-11-14 17:38 编辑
单反改个机瞎玩玩可以 追求效果 直接上天文冷冻机器 不用想 鬼星团 发表于 2023-11-14 17:33
区别大了 先不说同型号的cmos有版本区别
处理和存储数据的方式 软件硬件都本质不同
我主要想知道，拜耳滤镜可不可以换成窄带滤镜。 本帖最后由 JamesHe 于 2023-11-15 01:46 编辑
深宇 发表于 2023-11-14 19:05
我主要想知道，拜耳滤镜可不可以换成窄带滤镜。
技术上没问题，成本就不是谁都能负担的了。几百万个窄带滤镜，一致性都做不到。
而且效率不高。
单色相机加滤镜轮是优化组合。
你看看专业巨型望远镜，肯定不差钱，为什么不这样做。
JamesHe 发表于 2023-11-15 01:37
技术上没问题，成本就不是谁都能负担的了。几百万个窄带滤镜，一致性都做不到。
而且效率不高。
我比较好奇为什么要使用RGGB的拜尔滤镜，宇宙中绿色的信息那么少，如果能用下面这种在效率上应该跟黑白相机十分接近了吧
swann10 发表于 2023-11-15 14:09
我比较好奇为什么要使用RGGB的拜尔滤镜，宇宙中绿色的信息那么少，如果能用下面这种在效率上应该跟黑白 ...
所以深空摄影一般用黑白相机。
彩色相机只适合拍行星，彗星，月亮。拍深空缺点不少。
JamesHe 发表于 2023-11-15 14:29
所以深空摄影一般用黑白相机。
我知道是这么个道理，但是彩机应该可以不用两个G通道的拜尔滤镜吧。如果4小时黑白是1h*L+1h*R+1h*G+1h*B, 那么RGGB是4h*(25%*R+50%G+25%B)，上面这种全色滤镜可以做到4h*(25%*L+25%*R+25%*G+25%*B)，除了像素解析力和通道灵活性上没有黑白那么好，已经十分接近黑白了。为什么没有厂家尝试推出这种拜尔滤镜呢哪怕成本贵上一些应该也是值得的
你说的滤镜设置都是可以的，但归根结底还是因为成本。单就彩机讨论，恕我孤陋寡闻，个人了解到目前主流业余天文彩色相机没有厂家自行开发cmos，基本都是用索尼的cmos。天文彩机本质上就是普通相机，无非加了个制冷和温控啥的上去，而日常摄影要考虑人眼对滤光敏感的特性，拜耳自然要RGGB。天文彩机又不是什么特种装备，受众又小，厂商没必要再开一条生产线去做这种事。
页:
[1]