tyf123 发表于 2024-01-18 11:11
有没有可能一个熵增就可以解决。还有大爆炸初期的质量不均，您根本是在找一些不清楚的现象，然后强行说这是能那您的理论说通的。可是正确的理论必须能预测现象，解释现象的小学生都能建立起来。
解释现象，小学生都能建立起来？就说氢原子概率云模型，本人识破了它的运动真相是电子频繁掉进夸克海，然后又不停地被夸克海踢出来了，就是一张图片的事儿，就像牵线网球/牵珑球（trainer tennis ball）运动类似的道理。
这个新的解释很容易就解释了为什么自由中子衰变很快，也很容易就能解释为什么排在元素周期表后面的元素容易衰变，对吧？
你们学物理科班出身的那么多，为啥一天到晚就知道薛定谔方程，这么简单的事情，都要等到我这个糟老头给揭穿？
tyf123 发表于 2024-01-18 11:19
迈克尔逊－莫雷实验(Michelson-Morley Experiment)，是1887年迈克尔逊和莫雷在美国克利夫兰做的用迈克尔逊干涉仪测量两垂直光的光速差值的一项著名的物理实验。但结果证明光速在不同惯性系和不同方向上都是相同的，由此否认了以太（绝对静止参考系）的存在，从而动摇了经典物理学基础，成为近代物理学的一个开端，在物理学发展史上占有十分重要的地位。
看啊，实验证伪光速变化的理论了。先把相对论这本书看看在说话吧。你这些质疑都是之前有过的。
迈克尔逊莫雷实验哪里有光源与观察者之间的相对运动？
你们物理专业被数学专业调侃的段子那么多，你能不能有一点点觉悟？
哈哈哈！
tyf123 发表于 2024-01-18 11:19
迈克尔逊－莫雷实验(Michelson-Morley Experiment)，是1887年迈克尔逊和莫雷在美国克利夫兰做的用迈克尔逊干涉仪测量两垂直光的光速差值的一项著名的物理实验。但结果证明光速在不同惯性系和不同方向上都是相同的，由此否认了以太（绝对静止参考系）的存在，从而动摇了经典物理学基础，成为近代物理学的一个开端，在物理学发展史上占有十分重要的地位。
看啊，实验证伪光速变化的理论了。先把相对论这本书看看在说话吧。你这些质疑都是之前有过的。
迈克尔逊本人长期不待见爱因斯坦，为啥？人家自己不清楚观察者与光源之间有没有相对运动吗？
真搞不清楚当时的黑恶势力有多牛逼。
tyf123 发表于 2024-01-18 11:11
有没有可能一个熵增就可以解决。还有大爆炸初期的质量不均，您根本是在找一些不清楚的现象，然后强行说这是能那您的理论说通的。可是正确的理论必须能预测现象，解释现象的小学生都能建立起来。
一个熵增就能解决？解决什么了？现在说的是弗里德曼方程和伽莫夫原初核合成理论，它们两者之间也是有矛盾的。既然是广相场方程推动，就没有必要存在一个达到普朗克温度的奇点，的对吧？
假设能有温度达到普朗克温度的奇点，你就要从工程施工角度解释它怎样才能实现，需要什么材料支撑，对吧？当然，还有后续冷却疑难问题。
一正一反两个太初父母黑洞结婚入洞房，经过漫长岁月演化，就解决了所有的问题，所向披靡。
暗能量达到了68％，刚刚好就是证明用正反物质湮灭释放能量的能量巨大，对吧？
破解大爆炸 发表于 2024-1-18 11:37
迈克尔逊本人长期不待见爱因斯坦，为啥？人家自己不清楚观察者与光源之间有没有相对运动吗？
真搞不清楚 ...
有相对运动啊！地球不在公转吗？
破解大爆炸 发表于 2024-1-18 11:43
一个熵增就能解决？解决什么了？现在说的是弗里德曼方程和伽莫夫原初核合成理论，它们两者之间也是有矛盾 ...
叔叔您不要搞这些奇奇怪怪的，对于物理，实验证实的就比实验没证实的正确，这是简单的道理。不要从一些晦涩的理论说，就显然相对论比经典物理正确。量子力学比经典物理正确。但对于小尺度大质量的情况两者都没法描述，现在的物理可能就是这么个状况吧，没有一个完全正确的理论。
还有，我是高中生，哪里有什么物理还是数学专业的。
tyf123 发表于 2024-01-18 14:06
叔叔您不要搞这些奇奇怪怪的，对于物理，实验证实的就比实验没证实的正确，这是简单的道理。不要从一些晦涩的理论说，就显然相对论比经典物理正确。量子力学比经典物理正确。但对于小尺度大质量的情况两者都没法描述，现在的物理可能就是这么个状况吧，没有一个完全正确的理论。
还有，我是高中生，哪里有什么物理还是数学专业的。
你这逻辑确实是混乱的一批，迈克尔逊莫雷实验中，观察者与光源之间存在相对运动吗？
地球运动是光源和观察者共同拥有的。如此逻辑混乱就别来丢人了。
tyf123 发表于 2024-01-18 14:06
叔叔您不要搞这些奇奇怪怪的，对于物理，实验证实的就比实验没证实的正确，这是简单的道理。不要从一些晦涩的理论说，就显然相对论比经典物理正确。量子力学比经典物理正确。但对于小尺度大质量的情况两者都没法描述，现在的物理可能就是这么个状况吧，没有一个完全正确的理论。
还有，我是高中生，哪里有什么物理还是数学专业的。
什么实验证明？本来就是裁判黑嘴，犹太骗子集团和昂撒战忽局合作出品，黑暗森林智子计划而已。
tyf123 发表于 2024-01-18 14:06
叔叔您不要搞这些奇奇怪怪的，对于物理，实验证实的就比实验没证实的正确，这是简单的道理。不要从一些晦涩的理论说，就显然相对论比经典物理正确。量子力学比经典物理正确。但对于小尺度大质量的情况两者都没法描述，现在的物理可能就是这么个状况吧，没有一个完全正确的理论。
还有，我是高中生，哪里有什么物理还是数学专业的。
在知乎，本人是自封民科毒王，目前享受严防死守防扩散政策，甲级战犯待遇。
在一年之前，知乎物理学专业大v很多就都已经大规模拉黑本人了，已经有几十位了，包括王清扬，赵泠，太空僧，刘易安，遥远地方剑星，卢健龙，噵客刘，南大天文学博士菠萝吞噬者，上海大学理学院副教授triborg，姜源，张浩，八云，上交天文学博士生蝉实禅虚，洋博士噵客刘，unit ideal，洋科研民工笠道梓，倪静风，Peter Tam，知名不具李穆清，郭威老师国际教育，萤火一号，abada张宏兵，横山老尸，薛定谔的老猫，冬季银河，看穿一切的心夕，胡说的山东海鲜，度规，GR美妙，秋分丿，快乐果6237，林暮，夏一哂等等。
还有两个大头，一个是号称海龟教授sci审稿人oliver_chen，一个是有30万粉丝的大v，南方战士，也拉黑了本人了。[酷]
是的，相对论是英美世界的大阴谋，我们要了解世界的奥秘和真相果然还是要上牧夫论坛，太牛逼了，一个小小的天文网站就能刺破英美这么多专业期刊精心构筑的假相，帮助我们更深层次的理解这个世界，我们国人就是牛，难怪几千年文明不倒，未来可期啊
本帖最后由 宇文蓝枫 于 2024-1-18 17:47 编辑
tyf123 发表于 2024-1-18 14:02
有相对运动啊！地球不在公转吗？
他们就好 不用多说。民科的典型特征就是一大堆文字，却没有任何数学模型推导作为依据。毕竟都是文学专业哲学专业毕业的不是数学专业更不是物理专业你还能要求他们能理解个啥。问我为啥知道这么多？因为高中时期我也是民科
宇文蓝枫 发表于 2024-01-18 17:44
本帖最后由 宇文蓝枫 于 2024-1-18 17:47 编辑
他们就好 不用多说。民科的典型特征就是一大堆文字，却没有任何数学模型推导作为依据。毕竟都是文学专业哲学专业毕业的不是数学专业更不是物理专业你还能要求他们能理解个啥。问我为啥知道这么多？因为高中时期我也是民科
爱因斯坦并没有第二学历，他在1905年发表了几篇论文，然后凭着这些论文到苏黎世大学取得了博士学位，但是，他当时的身份仅仅是专利局职员，不是博士研究生。也就是说，爱因斯坦的博士是荣誉学位。
哈！哈！哈！
coldspring1 发表于 2024-01-18 16:49
是的，相对论是英美世界的大阴谋，我们要了解世界的奥秘和真相果然还是要上牧夫论坛，太牛逼了，一个小小的天文网站就能刺破英美这么多专业期刊精心构筑的假相，帮助我们更深层次的理解这个世界，我们国人就是牛，难怪几千年文明不倒，未来可期啊
蓬佩奥讲话说的明白，we lied, we cheated, we stole。
美国人搞的骗局，那不是家常便饭？英国人老流氓犹太人老流氓，都是一伙的流氓。
看来精神病学校放寒假了，跳梁小丑又出来蹦达了
天风雪雨 发表于 2024-01-18 18:43
看来精神病学校放寒假了，跳梁小丑又出来蹦达了
和知乎一样，都是搞政治斗争的，对吧？掰弯了自己领狗粮而已。
官科的重点在官字。官字两个口，横竖都有理。
衙门口朝南开，有理无钱莫进来。
真理在大炮射程之内。
说你行你就行，不行也行，说不行就不行，行也不行。
JamesHe 发表于 2024-01-18 02:07
本帖最后由 JamesHe 于 2024-1-18 02:11 编辑
暗物质暗能量本身就是假说。
并没有得到证实。大家拿来说事，只是现有理论的一个暂时的补丁。
大尺度宇宙学本来就是千疮百孔的。据我所知，至少有30多个相互矛盾的悖论。暗物质暗能量就是用来消除这些悖论的。牛顿力学在大尺度上目前看是不成立的，更别说相对论了。
就算相对论，也只是目前最接近观测的一个理论。
没人把它当真理。
你是无的放矢。
宇宙微波背景辐射就是暗能量，2009年，清华大学天文系李惕碚教授关于宇宙微波背景辐射四极矩研究得到的它占据宇宙所有质能比例就是68％，然后一直沿用至今。
你说没有就没有？你的出处、依据呢？
破解大爆炸 发表于 2024-1-18 23:39
宇宙微波背景辐射就是暗能量，2009年，清华大学天文系李惕碚教授关于宇宙微波背景辐射四极矩研究得到的它 ...
能够观测到就不是暗物质，暗能量。
先把基本概念搞清楚。
JamesHe 发表于 2024-01-19 01:47
能够观测到就不是暗物质，暗能量。
先把基本概念搞清楚。
银河系旋转速度平曲线问题关联的暗物质，应该是一个乌龙。
真相是，不应该把银河系旋转当做开普勒模式，不应该当做八大行星围绕太阳稳定公转。太阳占据的质量比例在太阳系内部，太高了，达到了99.86％。
而银河系则是一个十分空旷、十分巨大的漩涡星系，或者说是棒旋星系。银河系的漩涡形态更近似于一个吸积盘，它的旋转速度平曲线问题，用吸积盘原理，再加上十分空旷来理解就很容易解释了。
局部共形引力作用（类似于Weyl共形引力），类似于春秋战国的合纵连横效果，导致了旋臂的局部牵连，所以有了平曲线。
http://apppic.imufu.cn/pic/20240119/1705631279169820_720.gif
破解大爆炸 发表于 2024-1-19 10:28
银河系旋转速度平曲线问题关联的暗物质，应该是一个乌龙。
真相是，不应该把银河系旋转当做开普勒模式， ...
根本就是牛顿引力在宇宙大尺度下失效了。
观测结果和理论不符。
什么暗物质，什么暗能量，都是给牛顿力学打的补丁，非常可笑。
JamesHe 发表于 2024-01-19 10:34
根本就是牛顿引力在宇宙大尺度下失效了。
观测结果和理论不符。
什么暗物质，什么暗能量，都是给牛顿力学打的补丁，非常可笑。
推翻光速不变假设才是正确解决途径，推翻弗里德曼方程和伽莫夫原初核合成理论才是正确解决方案。
牛顿万有引力仅仅是针对两个点做计算，漩涡星系平曲线问题需要用流体力学原理，局部共形引力做积分。