望远镜口径
各位大佬，深空摄影有必要一味追求大口径吗，都说口径是最重要的因素没有之一，但为啥我看很多同好拍摄的图片，同一个目标使用不同口径的望远镜，差别不是很大？1、拍深空，深——要长焦距、空——要大视角、从游戏角度看：
深空是个高阶怪物！不好打，口径大的装备贵、打怪成本高。
：
2、同参数下：口径越大、清晰度/通光量越高、当然越好！
但是——大口径提升的更高清晰度、需要更高分辨力的摄像机
大口径同参数下、会有更长的焦距、导致底盘云台/赤道仪的稳定度需求会更高
相机升级、赤道仪升级、都会是不菲的成本
：
3、实际战斗中、可以进行图像的叠加、拼接、调色、缩星、校正……等等一系列手段！
导致、看起来差不多
其实、差距很大~~~~，可是、很多爱好者的基本需求本来就不高
：
4、和打游戏一样、虽然更高更快更强是目标、但是手上有G币多少——却是决定你的上限关键。
重量和资金是限制大口径望远镜的主要原因。 hanlaoliu511 发表于 2024-2-23 14:03
重量和资金是限制大口径望远镜的主要原因。
大口径和中小口径出图的主要差别是啥？只是大口径亮度比较高，后期比较容易吗
大口径镜子透光量好，焦距长，照片清晰度高。但出片质量和当地环境，相机、后期制作关系更大。 SQQ12345 发表于 2024-02-23 14:23
大口径和中小口径出图的主要差别是啥？只是大口径亮度比较高，后期比较容易吗
决定亮度的是焦比，决定难度的是技术和光害，自然，同样焦距口径大好，但低于f4滤镜就要买特制的高速滤镜了，要么滤波偏了；同样焦比下，口径越大，焦距越长，FOV（视场）就越小，相当于放大倍数高，但实际的FOV是你CMOS尺寸与焦距的组合，所以你看的效果大致一样。如果行星想要哈勃那样的话就一定要口径（大气也有影响）因为当行星摄影时焦距不够时往往使用balow放大，很快就到了衍射极限，或者没有更小的CMOS。整体来说不同焦距都有不同的特点，看个人喜好和预算 qiqisky 发表于 2024-2-23 21:25
决定亮度的是焦比，决定难度的是技术和光害，自然，同样焦距口径大好，但低于f4滤镜就要买特制的高速滤镜 ...
要追求细节，尤其是像星系摄影，口径越大越好吧，对于星系，80apo和130apo差别大吗，至少看同好发的样张，感觉没有想象中那么巨大，所以感觉民用级别的望远镜，口径越大，边际效应越明显吧
其实、根据现有的中档次设备来讲（单品万元级）
70~120mm的APO镜、
150~250mm的牛反镜、
200~300mm的SCT镜、
基本上也顶出当下万元级相机的能力上限了；
同时也是万元级中型赤道仪的性能上限了。
——————————————————————
在往上走、整体投入金额就是立方指数上升了。
差异是有、但是反映在精修图片上不明显
——————————————————————
因为、我们爱好者讲【性价比】
所以、才会有个所谓的“黄金尺寸”“甜品区间”
真的大佬、不会这么拘谨的搞性价比的。
本帖最后由 JamesHe 于 2024-2-24 11:39 编辑
SQQ12345 发表于 2024-2-23 14:23
大口径和中小口径出图的主要差别是啥？只是大口径亮度比较高，后期比较容易吗
...
效率，别人需要积累几天，大口径一小时就有同样效果。
效率很重要，毕竟晴夜是有限的
贫穷限制想象啊。多米就可以加口径
页:
[1]