9级区 IC434 & M104
本来昨天晚上规划了15000s的总拍摄时间的IC434结果效果不尽人意
反而是副产物的M104 才拍了40min就有点那种味道了
9级区 SQM 17.62
C8HD F/10 + 2600MC Pro + Antlia 四通 + HEQ5 Pro + 60230 + 220Mini
23 *600s IC434 + 前夜IC434 马赛克
120s * 20 M104草帽
拍小目标能体现出2000mm的优势。 hanlaoliu511 发表于 2024-12-28 11:39
拍小目标能体现出2000mm的优势。
导星镜焦距太可怜了，只有230，实测228，我今天晚上打算把C8HD的0.7减焦镜装上，昨天晚上抖动的有点厉害，一起风就爆炸，还不如雾天的导星精度
等我之后买个二手72ed apo pro装上去当导星镜。拆掉调焦座，电调直连镜筒调焦轮，正好差不多10.65KG
md，我迟早把HEQ5 Pro换成17谐波
duskxi 发表于 2024-12-28 13:26
导星镜焦距太可怜了，只有230，实测228，我今天晚上打算把C8HD的0.7减焦镜装上，昨天晚上抖动的有点厉害， ...
直接换成离轴导星镜就是了。
天风雪雨 发表于 2024-12-28 16:44
直接换成离轴导星镜就是了。
那样子就玩不了APO咯 duskxi 发表于 2024-12-28 19:54
那样子就玩不了APO咯
怎么玩不了？折射镜用偏轴导星的多了去了
本帖最后由 duskxi 于 2024-12-29 21:57 编辑
天风雪雨 发表于 2024-12-29 13:22
怎么玩不了？折射镜用偏轴导星的多了去了
涉及成本问题，这现在一整套C8HD，HEQ5 P，还没卖掉的585MCP，2600MC，220mini下来满打满算要3w了都，短期内不想花太多钱了，而且还有哈勃色滤镜组和滤镜轮没买，不是太想给平时不怎么用来当主镜的APO专门买个OAG，而对于C8HD来说OAG更是容易找不到星点，就优先级没那么高了，说不定CAA我都比OAG早买 duskxi 发表于 2024-12-29 18:32
涉及成本问题，这现在一整套C8HD，HEQ5 P，还没卖掉的585MCP，2600MC，220mini下来满打满算要3w了都，短期 ...
电动的CAA比OAG 更贴近于深空拍摄。尤其是对于喜欢拼图的爱好者来说。
pl3dmm 发表于 2025-01-10 21:12
电动的CAA比OAG 更贴近于深空拍摄。尤其是对于喜欢拼图的爱好者来说。
wc，不是哥们，我不是抖M啊草，之所以狂拼图，那还不是因为视野不够
而且拼接很容易暴露每个区域的质量不同的缺陷 duskxi 发表于 2025-1-11 00:25
wc，不是哥们，我不是抖M啊草，之所以狂拼图，那还不是因为视野不够
而且拼接很容易暴露每个区域的质量 ...
你理解错了！
这么说的原因是，就你目前使用的f/10 C8HD主镜而言，对于喜欢拼图的爱好者，每一次拍摄同一个目标的角度、方向要一致才最有利于每张图片的衔接。
在这一点上，电动CAA给予构图、拍摄的角度矫正，比OAG导星的作用更重要，适时。
如果日后感觉单独使用导星镜不是很方便（尤其是对于赤道仪的载重限制比例而言），可以再换OAG导星，不耽误CAA的使用。
从ZWO的产品设计和OAG导星的特点看，你现在就使用OAG方式，那么你又面临相机的选择，
目前你使用的2600是单芯片设计，主要服务于深空图像的拍摄，相对适合于用单独的导星镜导星，不影响主画面可能被遮挡的问题。
而2600DUO/2600DUO Air 是针对OAG偏轴导星专门设计的相机。增加的黑白相机专门适配OAG设备，不会对主芯片的拍摄成像有遮挡。
个人观点，仅供参考。
pl3dmm 发表于 2025-1-11 21:30
你理解错了！
这么说的原因是，就你目前使用的f/10 C8HD主镜而言，对于喜欢拼图的爱好者，每一次拍摄同 ...
因为换相机不太可能
C8HD 通光口径 只有42MM（好像是白皮书说的），OAG很有可能遮挡APS-C相机
目前来说只能增加导星镜的焦距了，因为如果用OAG还面临一个问题是，星点少的问题
CAA感觉最大的用处是跨日，重装设备以后，那手动肯定无法对其昨天晚上的角度，这时候电动CAA就很重要了
但是电动CAA这个zwo的价格1800左右，有可能先上滤镜轮，这样就可以拍摄HO+HS了
对呀，说的就是OAG 面临的相机遮挡和转换的问题。
所以，即使先上CAA或者滤镜轮都比OAG来得实用性强。
但是滤镜轮的使用率对于黑白相机来说可能会更高。彩色机用得上的滤镜并不多。
只是滤镜轮早晚都得用，不管先彩还是先黑白。而且滤镜轮的使用可以避免频繁的手动拆换滤镜片的麻烦和时间耗费。
CAA对于不注重构图和拼图来说，适用性又不如滤镜轮。 本帖最后由 duskxi 于 2025-1-12 23:19 编辑
pl3dmm 发表于 2025-1-12 02:57
对呀，说的就是OAG 面临的相机遮挡和转换的问题。
所以，即使先上CAA或者滤镜轮都比OAG来得实用性强。
但是 ...
但是毕竟我的主力是C8HD，APO的导星当主镜是偶尔的，毕竟大目标就那些，而且有时候比如说M42还挺适合拍完以后再拼接一些主区域的长焦细节
以及有不少小目标我是打算拍摄的，比如说春季窗口期的室女座星系群，找个小星系多的地方，我也玩玩深空场，拍他个十几天，跨日，那么电动CAA就挺重要的了
在这之前嘛，就先搞滤镜轮，拍彩色相机的哈勃色配置，在M42窗口期彻底走掉之前拍一张M42的哈勃色，明年再对比对比
duskxi 发表于 2025-1-12 23:18
但是毕竟我的主力是C8HD，APO的导星当主镜是偶尔的，毕竟大目标就那些，而且有时候比如说M42还挺适合拍完 ...
就你目前的设备配置看，确实是先配置一套滤镜轮比较适合需要。
电动CAA可以等明年合适的时间（比如5.1,618,10.1,11.11,12.12等等）再说。
pl3dmm 发表于 2025-01-12 23:40
就你目前的设备配置看，确实是先配置一套滤镜轮比较适合需要。
电动CAA可以等明年合适的时间（比如5.1,618,10.1,11.11,12.12等等）再说。
不过caa对于施卡有个毛病，会导致提前拍的平场报废，而专门买个天文平场板又不划算又不能接zwo，目前我用的是那种产品摄影的均光LED板 duskxi 发表于 2025-1-13 11:15
不过caa对于施卡有个毛病，会导致提前拍的平场报废，而专门买个天文平场板又不划算又不能接zwo，目前我用 ...
那些辅助性的后期处理用的平场、亮场、暗场什么的可以在主图拍摄完成后再一次性地统一拍摄更好，更省事。
因此对于使用CAA来说不是什么严重问题。关键还是看你是不是真正需要CAA这么个东西。
pl3dmm 发表于 2025-01-13 11:41
那些辅助性的后期处理用的平场、亮场、暗场什么的可以在主图拍摄完成后再一次性地统一拍摄更好，更省事。
因此对于使用CAA来说不是什么严重问题。关键还是看你是不是真正需要CAA这么个东西。
目前来说肯定是滤镜轮更重要咯
页:
[1]