FRA400 或 70 APO PRO?
我之所以要搞个APO镜子是因为两个原因，一个是要替换我目前C8HD上面的破导星镜，230mm的焦距对于C8HD来说还是太不够了，而且额外想用APO拍摄一下广域，目前相机是2600MC，导星相机是220mini所以综合来说需要一个APO的镜子，还不能太重
预算大概在4k上下，所以我看了看二手的FRA400大概是4-4.5k，70APO Pro大概是3k
就不是太好比较，我不太清楚FRA400 的5片式双ED 和 70 APO Pro的差距到底有多大
还有就是之所以有预算余韵但是没上二手80 APO Pro的原因是因为太重了，我把现在的C8HD的导星拆下来以后，其他配件都连接的情况下，距离我的HEQ5 Pro的80%最大重量 还能承载2.5kg，超80%几百克应该问题不大，因为虽然其设计的是13.7kg最大，但是我额外增加重锤去平衡RA轴了
想问问各位是怎么看的？
本帖最后由 pl3dmm 于 2025-1-5 21:28 编辑
就从80%的载重精度最大限度而言，70APO的重量是最合适的。
FRA400的5片式结构和70的三片式+平场是一样的。
而作为导星的话，无所谓有没有平场的，视场内一定范围的星点够好就可以了。
如果焦距还是不够的话，加个2倍的巴洛增倍也足够了。
主要的还是尽量保证80%的载重最大限度。
如果你不是为了随机性地拍广域，那么72ED 也不错。而且在重量上更有利于平衡。
pl3dmm 发表于 2025-01-05 21:26
本帖最后由 pl3dmm 于 2025-1-5 21:28 编辑
就从80%的载重精度最大限度而言，70APO的重量是最合适的。
FRA400的5片式结构和70的三片式+平场是一样的。
而作为导星的话，无所谓有没有平场的，视场内一定范围的星点够好就可以了。
如果焦距还是不够的话，加个2倍的巴洛增倍也足够了。
主要的还是尽量保证80%的载重最大限度。
如果你不是为了随机性地拍广域，那么72ED 也不错。而且在重量上更有利于平衡。
因为有时候我会对调主镜和导星镜，用apo拍摄，所以我不是很清楚5片式2ed和三片式1ed的差距到底有多大 duskxi 发表于 2025-1-5 21:42
因为有时候我会对调主镜和导星镜，用apo拍摄，所以我不是很清楚5片式2ed和三片式1ed的差距到底有多大 ...
不带平场的话，FRA400和70APO是一样的性能。都是三片式的APO（其中有一块或者二块 fpl53）。
FRA400是内置二片式平场，70APO 的二片式平场是外置，就是需要用的时候自己拧上，不用了就取下。
所以FRA400重量大于70APO 标准版.
从普及角度看，70APO的性能会更好一些。当然70SA APO的性能会更好，也相当更贵一些。
本帖最后由 duskxi 于 2025-1-5 22:27 编辑
pl3dmm 发表于 2025-01-05 22:15
不带平场的话，FRA400和70APO是一样的性能。都是三片式的APO（其中有一块或者二块 fpl53）。
FRA400是内置二片式平场，70APO 的二片式平场是外置，就是需要用的时候自己拧上，不用了就取下。
所以FRA400重量大于70APO 标准版.
从普及角度看，70APO的性能会更好一些。当然70SA APO的性能会更好，也相当更贵一些。
啊？我之前看官网，说是70apo pro是3片式，有一片ed，fra400是5片式，有两片ed
duskxi 发表于 2025-1-5 22:20
啊？我之前看官网，说是70apo pro是3片式，有一片ed，fra400是5片式，有两片ed
对呀。
70APO就是三片式的，其中有一块ED玻璃。外置的平场镜应该也有一块ED玻璃。
FRA400的三片式的，其中有一块ED玻璃。然后它的平场镜是两片带一块ED玻璃。这不就是5片中有2片ED了嘛！
所以从本质上说，FRA400的三片式带内置平场，和70APO三片式+外置的平场镜
是一样的。
70APO三片式可能比较灵活一些，需要平场就买了随时拧上，给全画幅相机获得一个大范围的优良像场。
不需要就直接用标配也没有什么问题。
pl3dmm 发表于 2025-01-05 22:40
对呀。
70APO就是三片式的，其中有一块ED玻璃。外置的平场镜应该也有一块ED玻璃。
FRA400的三片式的，其中有一块ED玻璃。然后它的平场镜是两片带一块ED玻璃。这不就是5片中有2片ED了嘛！
所以从本质上说，FRA400的三片式带内置平场，和70APO三片式+外置的平场镜
是一样的。
70APO三片式可能比较灵活一些，需要平场就买了随时拧上，给全画幅相机获得一个大范围的优良像场。
不需要就直接用标配也没有什么问题。
所以70apo pro的平场镜，是ed的？ duskxi 发表于 2025-1-5 22:50
所以70apo pro的平场镜，是ed的？
新出的应该是。
在某宝上搜搜查一下就知道是不是了。
pl3dmm 发表于 2025-1-5 23:31
新出的应该是。
在某宝上搜搜查一下就知道是不是了。
查了，也去官网看了，但是没写说是不是ed玻璃
duskxi 发表于 2025-1-6 00:00
查了，也去官网看了，但是没写说是不是ed玻璃
天虎的平场镜有好几款呢.
买了吗？
1、锐星456、是5片镜片、其中两片ED片、ED片是普通版ED片（ED玻璃现在已经不明示型号）
2、天虎70 APO PRO、是是3片镜片、其中一片ED片、ED片是高级版ED片（同上、宣传为日本超级ED片）
3、做导星的话、导星对性能要求太低了、这两货工艺精度已经超了、其实ED镜就好、焦距尽可能接近500~700mm（C8HD毕竟2米啊）
4、目视的话、肉体感受5片2ED要好过3片1ED
5、拍摄星空的话、结构简单的3片式APO会好一点、456会更快、但是3片式要上平场镜哦……这可是会降低性能拉回FRA同档次
6、天虎比锐星好！但是要同级别比较的话（用超级ED片的和超级ED片的比较、ED镜和ED镜比较、5片和5片比、摄星和摄星比）锐星的好东西太贵了
举例：
锐星的FRA自平场摄星＜天虎SA自平场摄星＜锐星的PHQ系列自平场
天虎的APO PRO对面同档次ED片的是V系列、这两家的老板绝对认识、基本上都是差异化定型、缺少直接同档同型的肉搏产品、两家的ED片分档次要熟读产品介绍、哈哈。
楼主看上的FRA400和70 APO pro不是两家对应的通级别选手。
总结、1、导星用不着这么好的、导星参数APO pro会高；2、FRA自带平场镜、导致参数看着一般般、参数优美的APO pro算上端接平场镜以后参数也是一般般；3、内平场的456方便性更好、目视玩乐的话其场畸也更小。4、一个F5.6一个F6、差了14.8%光通效率。5、我买的话、一定是456、方便、简单、漂亮、轻巧、甚至目视/手机拍摄都是低畸变、唯一缺陷是参数略差。
歪柱子 发表于 2025-1-11 11:14
买了吗？
1、锐星456、是5片镜片、其中两片ED片、ED片是普通版ED片（ED玻璃现在已经不明示型号）
2、天虎70 ...
还没买，还在核算预算，如果预算够我买全新我就上70SA了，因为这俩全新价格差不多
duskxi 发表于 2025-01-12 01:28
还没买，还在核算预算，如果预算够我买全新我就上70SA了，因为这俩全新价格差不多
过年了，别省，买个自平场的，同轴度好很多，听劝！https://app.imufu.cn/public/emotion/face_jiayou.png 歪柱子 发表于 2025-01-16 16:33
过年了，别省，买个自平场的，同轴度好很多，听劝！
已经是fra400了，5片式双ed自平场 歪柱子 发表于 2025-1-11 11:14
买了吗？
1、锐星456、是5片镜片、其中两片ED片、ED片是普通版ED片（ED玻璃现在已经不明示型号）
2、天虎70 ...
这么说来fra是低phq两个级别了。我一直以为都是同级的看着fra也不错呢。
页:
[1]