关于焦比粗浅提问
望远镜焦比看上去有点像光圈？焦比大则需要曝光时间短？那么对于目视也是这样吗，如果口径相同，焦比大的会更亮吗（焦距短）？那么升级口径通常焦距也更长了，岂不是收获不大？ 焦比是光圈的倒数，例如焦比5光圈就是1/5。直焦摄影时就是一个相机镜头，但是目视因为有目镜加入，目视亮度跟焦比就没关系了，和口径相关。其它参数不变的情况下口径越大目视越亮
磨镜自制反射望远镜DIY群：964640796 光圈=焦比=焦距/口径、这是一个效率概念、
PS：在传统摄影中、虚化效果=焦距的平方/口径、也就是——焦距/焦比；也就是光圈越大、焦外虚化越明显。
然鹅、传统摄影圈和天文摄影圈完全不同
天文摄影的行星摄影——要么目标亮度足够且足够大（月/木）、要么是各种黯淡星云。焦比就是个较为纯粹的【效率参数】
PS:在普消/ED/APO折射望远镜的实际情况下、焦比越小——色差就越容易控制，且镜头研磨也相对越容易。所以我们目视的情况就可以选择F=7甚至F=10的焦比来降低成本。
老咸鱼 发表于 2025-1-30 10:45
焦比是光圈的倒数，例如焦比5光圈就是1/5。
直焦摄影时就是一个相机镜头，但是目视因为有目镜加入，目视亮 ...
了解了，多谢 本帖最后由 LeoTongxue 于 2025-2-1 20:48 编辑
歪柱子 发表于 2025-1-31 20:19
光圈=焦比=焦距/口径、这是一个效率概念、
PS：在传统摄影中、虚化效果=焦距的平方/口径、也就是——焦距/ ...
就是主要影响曝光时间和成本，目视不用管 本帖最后由 LeoTongxue 于 2025-2-1 20:53 编辑
老咸鱼 发表于 2025-1-30 10:45
焦比是光圈的倒数，例如焦比5光圈就是1/5。
直焦摄影时就是一个相机镜头，但是目视因为有目镜加入，目视亮 ...
所以，是不是可以简单理解成，引入目镜，所有物镜汇聚的光，都会进入目镜，
但是目镜出多少比例的光，由目镜的焦距决定，同目镜是一个固定比例？（即物镜焦距完全没影响亮度）
还是由物镜和目镜焦距共同决定呢？（即物镜焦距也影响亮度）
如果后者，算法好像更复杂了。因为物镜焦距影响放大比例，应该还是影响亮度的。
本质上还是有目镜时，物镜焦距是否影响亮度。
这个影响，能否用放大倍率简单直接衡量？也就是说焦距大损失的亮度，完全等效于其带来的倍率提升？
这样的话，试想这么个过程：
1 同物镜口径口径，不同物镜焦距，同目镜，物镜焦距长的更大但更暗，但暗的程度完全等效于放大的提升。
2 此时保持其他不变，通过更换目镜，让两者放大比例一致，那么亮度也一致了？（即同口径同倍率，则同亮度）。这个点很重要，否则无法推论下一点。
3 这时，将其中一个物镜口径变大，他的最终目视亮度就更高了。【即同放大比例时，无论焦距多大，物镜口径越大，最终眼睛看到的更亮？】
如果3成立，那么换大口径，即使焦距长了，也值得了。因为同放大比例时更亮了。
LeoTongxue 发表于 2025-2-1 20:47
所以，是不是可以简单理解成，引入目镜，所有物镜汇聚的光，都会进入目镜，
但是目镜出多少比例的光，由 ...
对于星光平行光来说，物镜入瞳直径即为物镜口径，而目镜出瞳直径则决定了目视时的亮度。
由相似三角形的比例关系可知，物镜入瞳直径/目镜出瞳直径=物镜焦距/目镜焦距。
因此在有目镜且目镜出瞳直径不超过人眼瞳孔直径（通常儿童7毫米，成人5-6毫米）的时候，可以更换目镜以改变目视的亮度。或者用更大口径物镜以达到相同亮度时放大倍数更大的效果。
磨镜自制反射望远镜DIY群：964640796
页:
[1]