关于暗能量与暗物质转化的宇宙循环猜想 —— 来自一名16岁天文爱好者的思考
本帖最后由 新希点 于 2025-11-16 18:59 编辑我们的宇宙会怎样结束？是在热寂中慢慢冷却，还是在大撕裂中灰飞烟灭？主流宇宙学理论告诉我们，循环宇宙的可能微乎其微。但我的直觉和一点简单的物理常识，却让我相信：宇宙或许一直在循环——它不是通过暴力的重置，而是像呼吸一样，在能量的边界之间平静地振荡。
我今年16岁，是一名职高高二的学生。我不懂复杂的广义相对论方程，但我知道一个最基本的物理定律：能量既不会凭空产生，也不会凭空消失，它只会从一种形式转化为另一种形式。这个定律，让我对主流的循环宇宙论产生了怀疑。
科学家们提出的循环宇宙模型，比如“火宇宙”，认为宇宙会在每一次大爆炸后彻底重置，上一轮的一切痕迹都会被抹去。我其实是支持循环宇宙论的，但这个“重置”的设定，却让我感到困惑。我也说不清为什么会困惑，可我的直觉就是在告诉我：宇宙的循环，不应该是这样的“重置”。这个“重置”肯定不对。
也是这份直觉，悄悄告诉我另一种可能。于是，我试着提出了一个不需要第一推动力的模型。我设想的宇宙循环，有一个“膨胀上限”和一个“收缩下限”。想象一下，宇宙在暗能量的推动下不断膨胀，当它膨胀到那个上限时，暗能量会慢慢变少，从“释放”的状态转为“储存”的状态。这时，引力开始占上风，宇宙就会慢慢收缩——这份收缩的力量，我想或许来自暗物质。
这就像一个被压到最大的弹簧，在收缩中悄悄积蓄能量。当宇宙收缩到那个下限时，储存的暗能量已经充满，达到了一个临界点。这时，引力和暗能量的平衡被打破，新一轮的膨胀又会重新开始。在整个过程里，能量从未增减，只是在“释放”和“储存”两种状态间循环转化。宇宙就像一个巨大的肺，在膨胀和收缩之间，永恒地呼吸着。
这个模型，我暂且称之为“永恒宇宙论”。它不需要任何未被证实的理论，比如量子引力，来修补“奇点”的难题；它严格遵循能量守恒——这是我们宇宙最可靠的物理定律之一；而且，它还避开了“第一推动力”的哲学困境：宇宙没有开始，也没有结束，只是这样永恒地循环着。
说实在的，这些想法不是我从书本上推导来的，是我的直觉一点点告诉我的。
我知道，一个想法的价值，从来不是看提出者的年龄或学历，而是看它是否自洽，是否能解释现象，是否能启发新的思考。科学从来不是高学历者的专利，它属于每一个敢用自己的方式，去追问宇宙本质的人。
或许有一天，观测数据会证明我的想法是对的，也可能是错的。若是对的，那当然很好；若是错的，那也没关系。至少我提出了一个属于自己的想法。宇宙那么大，总要有人去探索，总要有人敢用自己的方式，去想一想它真正的样子。 没有依据地整天瞎猜乱想和民科有什么区别。
磨镜自制反射望远镜DIY的QQ群：964640796 就热力学第二定律来推论宇宙归于热寂不一定对，只能说人们从当前知道的信息好像是这样，而物理学被改变不是一次两次了。如果要归于热寂，那么大爆炸从何而来？一开始就热寂不就完事了？ 光想可不行，你的理论需要怎么验证？至少提出一个可观测验证的方案。 "能量既不会凭空产生", 能量/物质不能凭空产生，哪我们的宇宙从哪里来的？
在宇宙学尺度，一切都是可能的。
在宇宙内，才有能量守恒的问题。 wb34 发表于 2025-11-17 15:28
光想可不行，你的理论需要怎么验证？至少提出一个可观测验证的方案。
可以通过观测星系，在排除了可能干扰的原因后，观测它的膨胀是否减速或收缩 JamesHe 发表于 2025-11-18 02:50
"能量既不会凭空产生", 能量/物质不能凭空产生，哪我们的宇宙从哪里来的？
在宇宙学尺度，一切都是可能的 ...
我这只得只是暗能量可能遵循能量守恒定律，而暗物质和暗能量可能是转化的 新希点 发表于 2025-11-19 08:27
我这只得只是暗能量可能遵循能量守恒定律，而暗物质和暗能量可能是转化的 ...
谁告诉你有暗能量？暗物质？
不要把猜想当成现实。
页:
[1]