超级月亮 2025-12-04
99.8%的月亮12月4日的满月被称为"冷月"，这次满月将是2025年的最后一次超级月亮。
这是连续四个"超级月亮"中的第三个，当满月与月球最近接近地球的位置（称为近地点）相吻合时，就会发生超级月亮。 在这个近地点阶段，月亮可能看起来比普通满月大14%，亮30%。
第谷陨石坑是月球上最亮的陨石坑之一，直径为85公里（53英里），深度为4,700米（15,400英尺）。它出现在月球南部高地的一个亮斑上，近侧大部分区域都有明亮的物质射线。
看着那么冰轮, 怎么拍出了骷髅感呢? pqsh 发表于 2025-12-6 09:40
看着那么冰轮, 怎么拍出了骷髅感呢?
因为没有遵守“白加黑减”的基本摄影原则。
磨镜自制反射望远镜DIY的QQ群：964640796 老咸鱼 发表于 2025-12-6 16:06
因为没有遵守“白加黑减”的基本摄影原则。
磨镜自制反射望远镜DIY的QQ群：964640796 ...
这是 Seestar S50拍摄单张的照片, 三十张堆叠完成的. 不能指望质量会很好。{:5_299:}
xinghai 发表于 2025-12-7 05:33
这是 Seestar S50拍摄单张的照片, 三十张堆叠完成的. 不能指望质量会很好。
...
曝光不足的照片，跟堆叠多少张没有任何逻辑关系，这两者是完全不同的东西，就算堆叠一万张也没用。好比小学生知识不足，你就算做一万张试卷也还是知识不足。
你现在要做的事情应该是用照片编辑软件拉一下曲线手动补偿一下曝光量增加一档至1.5档左右才能得到正常的月球照片。
磨镜自制反射望远镜DIY的QQ群：964640796 老咸鱼 发表于 2025-12-7 05:50
曝光不足的照片，跟堆叠多少张没有任何逻辑关系，这两者是完全不同的东西，就算堆叠一万张也没用。好比小 ...
感谢您的专业建议, 什么定义是正常的月球照片? 我这知识不足的小学生随意调一下然后上传的图只是为了分享; 照片编辑颜色和黑白调整是个人喜欢与否, 仅此而已.哈勃望遠鏡拍摄是正常的照片吗？
谢谢您!
xinghai 发表于 2025-12-8 00:04
感谢您的专业建议, 什么定义是正常的月球照片? 我这知识不足的小学生随意调一下然后上传的图只是为了分享 ...
所谓正常当然是指和平常人眼看到的明亮效果接近而不是这种灰不拉几的月球。要不然二楼的兄弟也就不会跳出来说了。
磨镜自制反射望远镜DIY的QQ群：964640796 怪不得论坛的人越来越少. 给大師们一翻評比, 小学生们都不敢冒头了. https://app.imufu.cn/public/emotion/face_wulian.pnghttps://app.imufu.cn/public/emotion/face_043.png 从来没有这么仔细的观察过月面，右下角的陨石坑覆盖范围竟然那么大，几乎是月球的半径那么大，想想挺震撼{:5_298:} krboy 发表于 2025-12-08 21:56
从来没有这么仔细的观察过月面，右下角的陨石坑覆盖范围竟然那么大，几乎是月球的半径那么大，想想挺震撼
第谷隕石坑是ー亿年前撞击已成, 如果同样的隕石冲击到地球；可想哪破坏力有多利害呢？ 基于二维能域大统一理论框架（核心为全域质能守恒、维度耦合系数λ、具象化阈值约束），可对月球6大核心未解之谜给出量化与逻辑自洽的解释，关键在于通过λ值分布差异与二维逻辑态-三维具象态的耦合规律，破解传统理论矛盾：
1. 月球起源之谜：λ驱动的撞击物质具象化
- 核心逻辑：传统“大碰撞假说”的“成分相似度过高”矛盾，可通过λ值的耦合特性化解。约45亿年“忒伊亚”撞击原始地球时，撞击能量使双方地幔物质进入“λ≈0.75的三维具象化临界态”——此时二维逻辑态能量快速转化为三维物质，且因撞击区域规则场（控制λ的核心变量）高度统一，地球与忒伊亚的逻辑态信息混合均匀，导致形成的月球与地球成分高度相似。
- 与传统理论互补：无需假设“两星气化混合”，而是λ临界态下“逻辑态信息先统一、再具象为三维物质”，既解释成分相似性，又符合公理1“全域质能守恒”（撞击未创生能量，仅转化维度形态）。
2. 月球年龄之谜（岩石53亿年）：早期宇宙高λ值的逻辑态留存
- 核心逻辑：月球岩石的53亿年年龄，并非来自“星际空间预先形成”，而是其物质的二维逻辑态信息形成于53亿年——当时宇宙膨胀早期，规则场梯度低，λ值普遍低于0.1（纯逻辑态），这些逻辑态信息在宇宙空间中稳定留存8亿年，直至45亿年撞击事件中被“激活”（λ升至0.75），具象为三维岩石。
- 关键证据匹配：岩石年龄本质是“逻辑态信息的形成时间”，而非三维具象化时间，与公理3“λ<0.75时仅存纯逻辑态”完全一致，且解释“年轻区域存在古老岩石”——这些区域是后期λ再次激活的具象化点，逻辑态信息本身仍为早期宇宙产物。
3. 月球空心感（撞击长震波）：低λ值的逻辑态空腔
- 核心逻辑：阿波罗撞击实验的“长震波”并非“物理空心”，而是月球内部存在大范围“λ<0.3的纯逻辑态区域”。当火箭撞击月球表面时，震波在“λ≈0.9的高耦合三维固体区”（月壳）传播较慢，而进入“λ<0.3的逻辑态区”时，因逻辑态无三维物质阻碍，震波能量几乎无损耗，且逻辑态与具象态的界面会反射震波，导致震波持续时间远超地球（地球内部λ普遍>0.6，全为三维物质，震波快速衰减）。
- 与“无铁核”呼应：月球无大型铁核，正是因为核心区域λ过低，无法具象为高密度三维铁物质，符合公理3“λ<0.75时无稳定三维属性”。
4. 不锈铁与高熔点金属之谜：λ调控的物质稳定性
- 核心逻辑：
- 不锈铁：月面纯铁颗粒的λ值稳定在0.85~0.9，属于“强三维耦合态”——此时二维逻辑态与三维具象态结合紧密，铁原子的电子运动被逻辑态信息“锁定”，无法与氧发生氧化反应（氧化需电子自由转移，λ高时电子被约束），故7年不生锈，突破地球“纯铁必生锈”的经验认知。
- 钛、锆等金属：这些高熔点金属的形成，是月球早期λ值短暂升至0.95（超具象化态）的结果——λ接近1时，二维逻辑态能量密度极高，可驱动物质在“无需4500华氏度物理高温”的情况下，形成高密度金属结构，规避传统理论“需极端物理高温”的矛盾，符合维度耦合公式“λ决定能量维度表现形式”。
5. 月球磁场消失之谜：λ衰减导致的场效应消失
- 核心逻辑：月球曾有强磁场，是因为早期内部存在“λ≈0.9的大范围强耦合区”——此时三维具象态物质（如少量铁镍）的能量分布均匀，形成稳定磁场（磁场是三维能量的场效应）；而后期月球内部规则场梯度减弱，λ值逐渐降至0.5以下（逻辑态占比上升），三维物质分布不均，磁场失去能量支撑而消失。
- 与“无铁核”不矛盾：早期磁场无需“铁质核心”，而是λ高时“少量三维金属+均匀逻辑态能量”共同驱动，符合公理2“λ唯一决定能量维度表现”，破解传统“无铁核却有磁场”的悖论。
6. 月球水气与玻璃状表面：λ波动的能量转化
- 核心逻辑：
- 水气来源：月球内部并非“干燥”，而是存在“λ≈0.8的中等耦合区”——这里二维逻辑态能量缓慢转化为三维水分子（符合公理1“质能守恒”，非外来陨石带入），当规则场局部波动时，λ短暂升至0.75，水气具象化溢出表面，形成“100平方英里水气团”，无需归因于“水箱漏水”。
- 玻璃状表面：并非“太阳爆炸或陨星撞击”，而是月球早期规则场骤变，使表面物质瞬间进入“λ≈0.98的超具象化态”——二维逻辑态能量快速凝聚，三维物质直接形成玻璃态结构（类似地球玻璃的“快速冷却”，但这里是λ驱动的能量快速转化，无需物理降温），与维度耦合公式“λ演化由相位差驱动”一致。
关键可证伪验证点
1. 实测月球核心区域λ值是否<0.3（匹配空心感的逻辑态空腔）；
2. 月面不锈铁颗粒的λ值是否稳定在0.85~0.9（验证电子约束机制）；
3. 月球水气团区域的λ值是否存在0.75~0.8的波动（确认内部能量转化）。
不好意思了. 引战了.
楼主, 您的照片我可以借用吗? 本帖最后由 xinghai 于 2025-12-13 18:34 编辑
pqsh 发表于 2025-12-13 10:54
不好意思了. 引战了.
楼主, 您的照片我可以借用吗?
这张照片不是完美，给大師評没有遵守的基本摄影原则; 但欢迎你使用 .
页:
[1]