问问紫月小妹妹
这是你在一个帖子中回的原话“既然你也认为光能量在引力场中守恒就不要谈以太对光能量的“阻力”，光子本身没有质量，不是时空中的标准物质，引力对没有质量的光有阻力么？如果你认为光在均匀的引力场中传播也会失去能量，就应找出能量不守恒的原理，光子失去的那些能量到哪里去了？你所说的以太就是时空引力场，难道你认为能量被引力场吸收了？”我觉得不要讲大学物理了，我大学物理就是一般化的水平。而且你高中还没毕业呢。但是我觉得你的思维方法可以和我讨论讨论。光子本身没有质量，只是主流模型的一种说法，很多人表示怀疑，比如我的母校，华中科技大学，他的物理系正做单光子静止质量试验呢，现在还没有结果，一切都是可以讨论的，只有实践检验了才算数。但是在目前姑且按标准模型来走，那么我觉得你的思维方式可以换换。引力对没有质量的光既然可以有引力作用，那么就为何不可以有其他作用呢？另外，准确的讲，引力对没有质量的光既然可以有作用，光就可以对引力场有反作用，否则不符合逻辑，这仅仅需要逻辑推理。事实上，约翰·惠勒（John Archibald Wheeler，1911－）是美国著名的理论物理学家，对于基础物理做了重要的贡献。他就说，在1953年春天开设相对论课程时，他开始想，如果光被引力作用，引力也一定被光所作用。（我个人插一句，要按照马哲的说法，就是矛盾的两方面有相互作用，绝不可能只有甲对乙的作用而乙对甲没作用。中医里面也说，气血的辨证关系，也是一种相互作用，不会是单方面的。再说事物是普遍联系的，不是吗？）也就是说，光不仅仅响应引力；而且也产生引力。这本身并不是一个新的想法。爱因斯坦已经阐明，所有的能量，而不仅仅是封闭在质量中的能量，都是引力源。既然光是能量，它就应该是引力源。这就是思维方法。另外，引力场本身具有能量，那么他本身的能量增加或减少又有什么不可以呢？
当然，现在很多问题都没有搞清楚，比如光究竟有无静止质量，跃迁究竟是否需要时间，引力波的速度，是否存在优越参照系，等等，建筑在我们所不了解的事实上的理论是危险的，能否成功全看运气，是否和实践吻合。但首先这个理论不能犯逻辑上的错误。不是吗？
我高中时代也是省物理奥林匹克竞赛的冠军呢，也很喜欢物理，看到你这样子，想起我的当年，所以顺便说两句，希望你能掌握物理上的思维方法。 看不懂啊看不懂，看不懂啊看不懂::070821_15.jpg::
回复 #1 hjfgcx 的帖子
我明白你是要我客观的看待问题，可是我觉得光不同于普通物质，为什么光永远是恒定的光速？又凭什么说光具有动质量？在我看来光就像影子一样映射在崎岖不平的山地上，影子自然随地面本身的形状弯曲了，这里影子代表光，崎岖不平的地面代表宇宙中分布不均匀的引力场．有人问光为什么随引力场弯曲呢？就像问影子为什么会随地面弯曲了呢？可能人们用眼睛观察事物其本身就是主观的吧，就像量子力学中的波函数一样，为什么只有在我们观测的时候波函数才会坍塌呢？::070821_02.jpg:: 原帖由 llgzcts 于 2007-11-18 13:45 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
你不看月亮时,它是否在那儿?::070821_02.jpg::
你能肯定的说出月亮在某一固定时刻所在的确定位置么？量子力学中波函数的坍塌你能解释么？ 实验证明在微观尺度上帝就是掷骰子的，微观粒子都具有波粒二象性，微观尺度的粒子质量很小，所以其波长会更长，物质的质量与波长成反比，这就是量子遂道效应的起因吧。中微子为什么能穿透大尺度的宏观物质而不与粒子相撞？因为其质量太小而波长很长，与其它粒子发生碰撞的概率就会很小。宏观物质都是由微观粒子组成的，所以同样具有波粒二象性，但是其质量很大，波长要短得多，要一个台球穿过另一个台球而不发生碰撞就不可能了。
爱因斯坦不相信微观尺度物质的“不真实”性，但我们宏观世界的物质就是由微观尺度这些“不真实”构建起来的，虽然量子力学还不是完整的理论，但其表述的物理意义在目前与我们所做的客观实验是完全吻合的，即使你不相信没有办法反驳它，只有改变自己对宏观世界的错误理解。或许微观尺度的量子力学观点才是客观世界存在的真实，或许与我们的直觉刚好相反，宏观物质才是不真实的。
回复 #1 hjfgcx 的帖子
光是玻色子，不遵从泡利不相容原理，就是说无限多个光子可以只占据时空中的一点，我认为光子并不占据时空位置，应该不会引起时空的畸变，就像影子映在地面上，地面影响了影子的形状，但影子不会给地面一个反作用力使地形改变。光是纯粹的能量，纯粹的能量可以扭曲时空么？我对爱因斯坦的观点保留意见，还是让事实说话吧。::070821_18.jpg:: 光子是能量，它遇到了宇宙寒流会怎么样．宇宙是中性的，能量是守衡的，没有太阳的日子多冷，我想整个宇宙也是如此的．没有光的地方，真冷．如果你要know一个理论，你必需去了解她，知道他错在哪里，盲目的认同是没有道理的，不是吗？ 紫月mm的回帖中虽然有无数个硬伤，不过她的理解却非常合乎目前的标准模型。你真是个高中生吗？物理感觉很不错啊。
btw：我唯一没看懂的回帖是楼上的。
回复 11# 的帖子
报歉喔,我的数理化都成绩都很一般啦，而且很讨厌数学，因为感觉数学计算伤脑筋而且无聊::070821_07.jpg:: 。记得某位理论物理学家曾经说过（好像是霍金吧），如果对理论的物理意义搞清楚，如果讨论的问题不需要大量的计算并得出精确结果的话，以思维实验完全可以得到满意的答案（大概是这样说的吧yct27.gif ），不过在这之前首先要做到正确的认识理论的物理意义， 所以我只喜欢看正规的科普文章，想用自身的直觉来感性的理解我们的宇宙，这样相对于数学计算来得更有趣罢。yct52.gif 上面两层楼的观点我都觉得有道理，这可怎么办呢？::070821_02.jpg:: 说实话，做物理工作实在是太难了。想做点理论，就得比数学家还数学家。
想做点实验，就得比工程师还工程师。
想做点计算，就得比程序员还程序员。
但即使如此，做出来的东西也是垃圾，如果想有点创新，就得在这些的基础上，比哲学家还哲学家……
回复 15# 的帖子
总结的好::070821_12.jpg::回复 15# 的帖子
我来唱点反调说实话，做物理工作实在是太难了。
想做点理论，就得比数学家还数学家。》》》有几个敢说自己理论做得薛定谔那么好？薛都没这么说，他的一个方程解不出来，于是请了他的一个朋友（数学教授）代推，得出薛定谔方程。当然也许我记错了还可能是海森堡，二者之一。
想做点实验，就得比工程师还工程师。》》》又错！爱因斯坦在瑞士专利局的时候，搞了40多个专利，绝大多数是垃圾！
想做点计算，就得比程序员还程序员。》》》我想起一句话，好数学家做程序员，坏数学家搞本行。
但即使如此，做出来的东西也是垃圾，如果想有点创新，就得在这些的基础上，比哲学家还哲学家……》》》所以海森堡在发现测不准原理后宣扬不可知论。所以上帝隐藏在那里。不过他不是第一个，物理学的开山鼻祖牛大拿就是这样的。 非常佩服紫月MM~~高中生？好厉害~~~她对这个问题的理解真的很不错~~~很有见解~~~拜一个~~~::070821_19.jpg::
页:
[1]