hjfgcx 发表于 2007-11-13 17:48

和同时代的它相比,哈勃望远镜什么也不是

我粗看了一下,美国在哈勃花费不过30亿美元,口径不过2米,其实一般化的性能了。
要知道,美国同时代的长曲棍球间谍卫星,一颗价值就高达40亿美元,口径不知道,绝密,想来不会差。这种间谍卫星还是批量制造的,美国有几十颗在天上呢。都是光学望远镜,差别怎么就这么大呢?

如今是更有钱的美国变得更小气了,30亿美元是不要想了,拨了8.2亿美元搞韦伯,目前不过超支10亿美元就受不了了,生生的把设计中的8米多砍到6米多,还推迟到2013年发射,这样一算,整整要7年时间。
可是,同时代的间谍卫星呢?价格却更扶摇直上了。2004年,《纽约时报》发自华盛顿的报道说,美国官员指出,参院情报委员会未能成功封杀的一项高度机密情报计划,是造价高达九十五亿美元的一套间谍卫星系统,而此一系统仅能在白天与晴朗天气摄影。

  参院为新间谍卫星系统吵得不可开交之事本周首度曝光,之前,外界并不知新系统的存在。新系统为情报预算中的单一最高金额项目,因造价高且功能有疑问,国会为此争论不休。

  公开场合中,反对此一计划的参议员只形容它是极昂贵的机密情报蒐集计划,但未说明它是一套卫星系统。外界的专家九日说,几可确定新计划是可为现有的侦察能力加倍的新间谍卫星系统。

  华盛顿邮报十一日首度披露计划的总额与性质,指出它是国家侦察局研发的新一代间谍卫星,能不露行迹地在轨道上运行侦察摄影。

在美国眼中,望远镜只值8.2亿美元,可是间谍卫星可以打造成10倍多的95亿美元,甚至是几十颗这样的卫星。尽管美国各方对此讳莫如深,但太空分析家和军事情报分析家却从蛛丝马迹中捕捉到了美国新一代间谍卫星集群的部分性能。美国未来新卫星集群的数量将是12至24枚。和韦伯望远镜两相对比,性能不说如何,看着这钱,心里就凉飕飕的。

hjfgcx 发表于 2007-11-13 17:52

洛克希德SR-71“黑鸟” ,共建造了32架,其中12架在飞行事故中损失,个个价值据信都是几十亿美元。是当时的几十亿美元。同样搞侦查的,侦查宇宙深处的,看起来待遇很是不怎么样啊。
轰炸机B2则是20亿美元。

hjfgcx 发表于 2007-11-13 17:56

哈勃太空望远镜不是最早的太空望远镜

同是受瑞利判据限制,受制于口径,侦察卫星这么贵,性能想来不会比哈勃差吧?谁说哈勃太空望远镜是进步?最早的太空望远镜是间谍卫星啊:)现在就有几十个哈勃在天上转啊。

Kingburg 发表于 2007-11-13 18:20

哈伯伯是赶不上了,俺就等韦伯伯升天了。

hjfgcx 发表于 2007-11-13 19:42

呵呵

80年代,哈勃的最初预算只有4亿美元,实际花费30亿。同样是80年代的间谍卫星,花费是40亿美元一颗,美国人说他有3层楼高,但没透露口径。现在的韦伯预算是8.2亿,现在的间谍卫星预算都达到了95亿美元啦!科学总是没有武器受重视。

choudeku 发表于 2007-11-13 19:54

caoking988vip 发表于 2007-11-13 20:13

benlinliu 发表于 2007-11-13 20:23

页: [1]
查看完整版本: 和同时代的它相比,哈勃望远镜什么也不是