社区 › 天文器材 › 总重量15Kg的折射望远镜需要买什型号的赤道仪？

kfy201 发表于 2007-11-15 22:48

总重量15Kg的折射望远镜需要买什型号的赤道仪？

我做了一个150mm，F=1200的望远镜，各部件总重量预计15Kg（含寻星镜+抱箍+照相机）。
我想在赤道仪上加电跟，
请问大家买什么型号的赤道仪比较合适？
谢谢大家！

孔方 发表于 2007-11-15 23:18

米人上ME200吧::070821_04.jpg:: 貌似正好～～～

gslkg 发表于 2007-11-15 23:32

15kg，好重，制作过程给讲讲啊。

musicworm 发表于 2007-11-16 06:51

EM200已经是超重了，EM400刚好::070821_01.jpg:: ::070821_01.jpg::

Saturn 发表于 2007-11-16 08:08

根据预算依次选择 EQ6、NewAtlux、NJP/AP900、EM400/AP1200。

Alone狼 发表于 2007-11-16 08:23

losmandyg11::070821_09.jpg:: ::070821_09.jpg::

Saturn 发表于 2007-11-16 08:57

对，G11也是不错的选择。但国内用户买运费较高。

Alone狼 发表于 2007-11-16 09:12

即便是加上运费,还是比em200便宜..而且g11标称27kg的负荷.

cwh 发表于 2007-11-16 10:16

你門這些老大欺負人,人家樓主用150/1200,肯定是普消,這一下來鏡子的錢全套都不夠買一個EM200的高低緯度調整架,居然還用EM400,這EM200,EM400不會是BOSMA新的赤道儀的型號吧!可能即將上市.拭目已待::42:: ::42:: ::42::

Saturn 发表于 2007-11-16 10:25

国内摄影用15kg级别赤道仪很少。期待Bosma EM200 EM300 EM400早日上市。1361192.gif

[ 本帖最后由 Saturn 于 2007-11-16 10:31 编辑 ]

Saturn 发表于 2007-11-16 10:40

原帖由 Alone狼 于 2007-11-16 09:12 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
即便是加上运费,还是比em200便宜..而且g11标称27kg的负荷.
G11的标称负荷不可信，本体才16kg，高精度跟踪荷重不会超过15kg。另外G11涡轮有360齿，但加工精度远不如EM200，所以用PEC来提高跟踪精度，G11的电子系统比EM200好很多。

[ 本帖最后由 Saturn 于 2007-11-16 10:57 编辑 ]

乔木 发表于 2007-11-16 10:56

我自制的131/1000折射不超过8KG,呵呵,

Alone狼 发表于 2007-11-16 13:07

回复 #11 Saturn 的帖子

我用g11觉得还好....至少10inch的牛顿没问题..... 栽小镜子摄影还是能胜任的~

vincent 发表于 2007-11-16 16:37

这帮老大太坏了，给人家推荐的赤道仪不知道比镜子贵多少倍呢::070821_11.jpg::

楼主做镜子之前就应该考虑赤道仪，看看EQ6行不行吧，这个是最便宜的了，要不自己做个架子。

kfy201 发表于 2007-11-16 22:30

回复 #12 乔木 的帖子

我用的是全铝合金材料以保证系统刚性。但我想要在结构上再次进行减轻优化，不过减轻余地已经不多了。

kfy201 发表于 2007-11-16 22:37

回复 #5 Saturn 的帖子

谢谢你！我可能会选择EQ6，但价钱算下来占整个望远镜制作费用比例会很大。不过没有办法。

kfy201 发表于 2007-11-16 22:42

回复 #3 gslkg 的帖子

我想会在制作完成后介绍一下。共同探讨、提高！

kfy201 发表于 2007-11-16 23:12

回复 #18 zb861224 的帖子

也许会，铝合金立柱结构抗扭截面模量很大，支撑稳定。

Alone狼 发表于 2007-11-17 12:24

立柱不好..等你有了..你就知道非常难拿了~

cwh 发表于 2007-11-17 12:36

同等價格,鄉同體積,相同重量,立柱穩定度比三腳要差多了

查看完整版本: 总重量15Kg的折射望远镜需要买什型号的赤道仪？