用过旅行家10X50来
哪位手里有旅行家10X50这个镜子?说说感想,中央星象锐度怎么样?另外请教一下大家冬天外出观星目镜端起雾是怎么解决的?我现在是用电吹风加热,不过限制太大啊。
[ 本帖最后由 cgmc 于 2007-11-23 09:19 编辑 ] 我觉得不如7*50,我买的时候是现场买的,两个都试过了,在视野上7*50的明显要大于10*50的,锐度也比10*50的好许多,看远处的高楼的时候10*50的亮度要明显低于7*50的,所以想都没想就订了猎鹰7*50 再说说我选镜时的想法,大家随意砸啊。
首先我需要什么?
我的目的就是便携和大范围的观天,这点用双筒镜的同好都应该理解,自然要求望远镜的视场越大越好,重量在1kg左右的镜子是男人的也可以接受。
然后考虑我要看什么?
银河自不必说,超广角是震撼的一塌糊涂。月球、星云这些貌似放大率上的需求应该大于口径上的需求。暗弱的深空天体?为什么不用大口径的天文镜?
最后是我需要什么样的观测质量?
好像没人会盯着视场边缘的星星看吧?所以超广角的外围视场畸变不是问题,只要中央部分的星象锐度好,色差控制的好些就可以了。
思考结束,综合一下,好像国产的精品超广角比较符合要求。 拜托一楼的,请看清楚旅行家是7度的超广角镜啊,怎么会比猎鹰视场小呢? 我也在关注中,到底买那个好?::070821_03.jpg:: ::070821_03.jpg:: ::070821_03.jpg:: 我是自己亲自看的,也可能看的有问题 用的是晶华的10*50.不知是不是广角的.怎么区分啊?感觉还不错.观境时立体感挺强的.看星云也很漂亮.就是要拿稳还要费大力气. 1050这款镜子我有,感觉非常的棒,大视场就象打开窗户看风景,750有点管中窥豹之感,外观设计也是突破了传统样式的束缚,比较有现代感,细微做工方面还有待提高,镜包更是弱不禁风,有摔镜危险,建议要是常用要另外配个好包.网友们都说这款镜子价格水分太大,本人也有同感,但毕竟国产的好镜子太少了,可选择的也少,1050总体感觉还是比较好的.光学上还行
页:
[1]