赫赫~建议lz不要浪费钱..浪费一点也是浪费.
原帖由 Alone狼 于 2007-12-1 15:09 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
请问lz有戴眼镜么?
我觉得这个因人而异
但至少or的先天结构就注定了它在行星方面有尚佳的表现.
不戴眼镜,如果不能正像就不买目镜了,攒钱买大双筒!
赫赫~看来lz对正像情有独衷.::42::
倒着看着不爽嘛,恨不得把头拧过来,牛反真的没发配正像吗??
原帖由 alphonse 于 2007-12-6 20:27 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
倒着看着不爽嘛,恨不得把头拧过来,牛反真的没发配正像吗??
动机不纯地，天文望远镜不是用来看风景的，要看风景，应该去买鸟镜……
看天文就没有反正了::070821_01.jpg::
原帖由 沈阳-陈博丹 于 2007-12-6 22:26 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
动机不纯地，天文望远镜不是用来看风景的，要看风景，应该去买鸟镜……
看天文就没有反正了::070821_01.jpg::
呵呵,::070821_19.jpg:: ::070821_19.jpg::
赫赫~同意陈兄的话~::070821_19.jpg::
问了很多人,反射是不是只有电子目镜才能正象??
我都已经很清楚的回答你了::070821_05.jpg::
原帖由 沈阳-陈博丹 于 2007-12-11 23:50 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我都已经很清楚的回答你了::070821_05.jpg::
楼上的解释是很全,可有不同的说法,有人说45度可以正像,所以还在迷惑中,有高手来画个光路图.
不能就是不能。。牛反能正像还从未听说。
原帖由 alphonse 于 2007-12-12 00:27 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
楼上的解释是很全,可有不同的说法,有人说45度可以正像,所以还在迷惑中,有高手来画个光路图.
那是错误的说法，45度是给折射镜用的，折射镜出来的光路是完全的倒像，用了45度就是完全正像，牛顿因为有了一个90度的副镜，已经不是完全的倒像了，即使用了45度，也不会是完全的正像（有一个方向还是倒的）::070821_15.jpg::
楼主先去新手专区爬一个月的精华帖才是正道 ::42::
我是菜鸟,但总感觉反射镜子口径大,没色差,不弄个正像观景太可惜了.
呵呵~反射基本上是观天的，。。。。观景还是买双筒或观鸟镜。
如果反射能上正像,是不是就不用再买观鸟了,我觉得玩镜子的应该最大限度的利用自己手头的镜子.
但有些镜子几乎是不可能再利用的.......
天文不用正象，用的棱镜越少越好，光线通过总会有损失的，别花冤枉钱，除非是看风景::luguo:: ::luguo::
就是想看风景!感觉反射看景不错的,镜头大,很清晰,亮,虽比不上apo但也不错,就是反像没办法.