APO和马卡比较
不知道马卡和APO哪个好 请高手说一下 列如国产BOSMA的APO102/1000和马卡127/1900哪个好一些我想因该是APO好 MK127的实际通光口径好象好不到100
不知道高手怎么看待::070821_18.jpg:: Bosma是假APO，他只有一款80的黑炮是APO，不过据说用的是信达的镜子，效果很一般~
而且价格贵6000多米~
马卡成像肉，适合目视，还有小面积天区摄影~
大尺度摄影还是选个小APO折射，例如80ED 102ED或马牛
目视大口径牛反
就这样子了~ 假APO::070821_18.jpg:: 什么意思啊::070821_03.jpg:: 原帖由 zhf11361888 于 2008-1-1 10:57 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
假APO::070821_18.jpg:: 什么意思啊::070821_03.jpg:: 就是成像素質接近APO的普通消色差1361192.gif ::sajiao:: 不会吧 原帖由 DirectX2 于 2008-1-1 11:40 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
就是成像素質接近APO的普通消色差1361192.gif
没觉出成像接近APO,感觉就是一种迷惑消费者的说辞
没有任何实际意义~ bosma自称SEMI-APO，就是半APO，准APO。其实就是普消，但比一般的普消要好一些。 晕，用手机上的网，没想到一下回了这么多次，不是故意的，对不起 原帖由 DirectX2 于 2008-1-1 11:40 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
就是成像素質接近APO的普通消色差1361192.gif 接近？？？还是不要谈接近了，最多是做工稍好点的普通消色差镜子罢了，相对于国内其他粗制滥造的，稍好些就是了，根本与APO不搭界的，要就上80口径的ED镜子或者一步到位上四寸APO了，这种高不成低不就的产品，买了就亏，除非你要求不高。 ＢＯＳＭＡ的ＳＥＭＩ－ＡＰＯ和真正的ＡＰＯ还是有一定差距的，但是各方面确实也不错，如果价格能低点就好了。 yct53.gif 还好我没买102/1000 应该是素质接近普消的APO.::42::::42::原帖由 DirectX2 于 2008-1-1 11:40 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
就是成像素質接近APO的普通消色差1361192.gif 原帖由 besttao 于 2008-1-1 10:44 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
Bosma是假APO，他只有一款80的黑炮是APO，不过据说用的是信达的镜子，效果很一般~
而且价格贵6000多米~
马卡成像肉，适合目视，还有小面积天区摄影~
大尺度摄影还是选个小APO折射，例如80ED 102ED或马牛
目视大口径牛反
就这样子 ...
同意 ::42::::luguo:: 原帖由 DirectX2 于 2008-1-1 11:40 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
就是成像素質接近APO的普通消色差1361192.gif
应该是成像素质很接近普消的普消 ::42:: ::luguo:: 其实，单就80900这个规格讲，确实是个很好的折衷，这种长焦的镜子能取得不错的色差水准，便于上高倍，可看的目标也比102600这种规格强－－至少他原配的目镜实现的倍率还是可信的。。只能实现120倍，不象有些垃圾吹呼的几百倍，特别说极限倍率180倍，这也是可信的，好天好月相看月球还是勉勉强强能达到的（当然即使达到了也与APO的干净利落不可比，勉强而已）。只是，离一个合格的经典长焦镜子还有点差距，要是801200F15的话，会好的多，那样真的用心做的话，接近51材质的两片式ED镜也不是不可能。。只是现在国内没有这种规格的镜子罢了。这镜子可以算是国货中的精品镜子了，但是称作准－APO，太哗众取宠了点。。。正确的宣传，不好吗？？非要搞这些飞机，反倒落了下成。。。
真心希望国内的厂家能出一些801200或者1021500这样的经典镜子，或者801000添加低档ED材料的长焦折射－－先从像质上达到顶级水准，再尝试做同素质的顶级APO，路要一步步走，没学会走就要跑，迟早摔断腿的。。。
[ 本帖最后由 弥漫星云XP 于 2008-1-1 19:47 编辑 ] 原帖由 弥漫星云XP 于 2008-1-1 19:42 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
其实，单就80900这个规格讲，确实是个很好的折衷，这种长焦的镜子能取得不错的色差水准，便于上高倍，可看的目标也比102600这种规格强－－至少他原配的目镜实现的倍率还是可信的。。只能实现120倍，不象有些垃圾吹呼的几百倍，特别说极 ...
说的很好 ::070821_01.jpg::
坛子里某位高人介绍过
顶级的马卡绝对可以和APO媲美的。但是显然国产的马卡不在这些顶级马卡之列，所以LZ就不要考虑了。至于口径好像也就国内的厂家把马卡最大口径标出来当主要参数，我的米德ETX125马卡（国外的玩具级马卡）实际有效口径是127MM，最大口径是134MM多点， 估计如果国内厂家造这个规格的一定会标上135MM卖。 幸达那个127MM的马卡怎么样啊? 呵呵。不是很接近普肖，就是普肖。 成像很普消的普消 ::42::
页:
[1]