关于白矮星与脉冲星的关系，在以下话题我们曾经讨论过：
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-63554-1-1.html
在那里的13楼我们就说过，“我们不再排除白矮星成为脉冲星的可能性，因为根据计算，白矮星最快可以达到10秒左右的转动周期。而在我们的模型里边，自转周期不再等于脉冲周期。比如脉冲周期为1秒，也许它的自转周期是50秒，这样一来，白矮星也可能成为脉冲星。”
在我们发布到 arXiv 的文章里，也提到了这个观点。
看来，我们的猜测又一次得到了验证。
[ 本帖最后由 愚石 于 2008-1-7 19:03 编辑 ] 不理解楼上的说法，怎么脉冲周期都可以比自转周期短的吗，要是说脉冲周期比自转周期长，我还是比较能够理解的::070821_05.jpg:: 原帖由 willcao 于 2008-1-7 19:22 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
不理解楼上的说法，怎么脉冲周期都可以比自转周期短的吗，要是说脉冲周期比自转周期长，我还是比较能够理解的
原来，我们也并不能确定脉冲周期能否短于自转周期。在脉冲星里边，根据有些脉冲飘移的数据，似乎某些星的两个周期很接近，因此，就很难排除“脉冲周期短于自转周期"这种可能性。
如果脉冲周期能够短于自转周期，那么以前发现的某些经典的脉冲星就可能是白矮星。
现在，发现了33秒周期的“白矮-脉冲星”，这就不需要假定“脉冲周期短于自转周期”，因此说，我们的猜测被真正地证实了。
现在的观测说明，主序星、白矮星、中子星都能发射脉冲，这正是我们预料之中结果。
[ 本帖最后由 愚石 于 2008-1-7 20:48 编辑 ] 虽然我们提出的MO模型还没有被承认。但是有一点我们深信不疑：
如果当年休伊和贝尔小姐发现第一颗脉冲星以后，人们能够很快就发现主序星和白矮星也能辐射脉冲，那么，脉冲星辐射模型不大可能会发展到现在这种灯塔模型。 原帖由 llgzcts 于 2008-1-7 23:12 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
但愿愚石的脉冲星理论能得到科技界的认可!
我们估计还需要20年的时间。好在我们又提出了3种可行的验证方法。
这里是我们准备发布的文章的中文草稿概要。
[ 本帖最后由 愚石 于 2008-1-8 08:12 编辑 ] 根据楼主提供的线索，找到了原文：
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0711/0711.2716v1.pdf
页:
[1]