Bosma MAK150,Orion 127Mak 那个更值得买？
请教Bosma MAK150 Em10, Orion 127Mak EQ3那个更值得买？主要用于行星观测，840K拍摄之用。这二个好像价格差得不多，有没有用过的同好推荐下！ 150::070821_09.jpg:: ::070821_09.jpg:: 价格差得不多的情况下，自然是口径大的为先了！::42:: ::42::
本人就有一具BOSMA 150马卡，效果挺不错的。 不用想了，肯定是Bosma的150啊::070821_09.jpg:: 都不喜欢！太沉了！！::070821_07.jpg:: 哪儿有口径大的镜子没有一定分量的？嫌重就只能搞小口径的镜子了！鱼和熊掌二者是很难兼得的！::42:: ::42:: ::42:: 这种档次的镜子差异不大．．． 依做工而定吧． 我觉得应该还是150MK好一些吧，
而且可以去上海BOSMA去邮购，感觉放心些啊。 150KM拍摄的行星照片看了很多，很多质量也很不错，不知道orion 127MK的照片有没有？ 口径大一寸是一寸，我都嫌150马卡的口径小了。马卡折来折去加上反射镜的阻挡光线损失很大的。 我建议的是127的，考虑的是带的赤道仪是EQ3-2为前提（如果带的赤道仪不是这个，则不推荐）；::070821_14.jpg::
BOSMA的150马卡是不错，但重量实在是太重了，威信的200的大马卡，也没有BOSMA的150重呀::070821_05.jpg::
我的观点是轻便至上，可以很方便的带出去，实现灵活机动，才是最好的选择::070821_01.jpg:: ls的vmc是改进的卡镜，不是马卡吧::070821_02.jpg::
轻便很重要 原帖由 黄旻炜 于 2008-1-10 11:48 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
ls的vmc是改进的卡镜，不是马卡吧::070821_02.jpg::
轻便很重要
那要看怎么说，马卡也是改进的卡镜了:lol
这个镜子是马卡，这个问题早年争论过，简单说，只是改变了改正镜的位置而已:P vmc的改正镜也是凹的？
vmc和meade的etx比较如何？ 原帖由 黄旻炜 于 2008-1-10 12:29 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
vmc的改正镜也是凹的？
vmc和meade的etx比较如何？
是，并且也是弯月形的，至于和ETX的比较，则没有比较过，
就光路而言，V的有优势，因为光被2次修正过；但V的缺点是开放的镜桶，空气在镜桶里流动，会带来负面的影响:$ VMC的改正镜应该是在副镜后面一点吧？个人认为，还是传统结构的马卡更好，因为VMC的改正镜很小，对其精度要求应更高。 原帖由 2eye 于 2008-1-10 13:02 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
VMC的改正镜应该是在副镜后面一点吧？个人认为，还是传统结构的马卡更好，因为VMC的改正镜很小，对其精度要求应更高。
呵呵，如果传统的马卡好，那就不会有人去要改进它了，对精度的要求高是正常的，但无所谓了，因为厂家管5年呢:D 不喜欢煤气罐型的 ::luguo::::luguo:: 论坛Orion专贴里面的127MK只要2900，如果EQ3-2电跟也在内的话，就考虑买这个了。
如果同样的价格，则会考虑Bosma150.
感谢大家的支持。
页:
[1]