有DX用过这两种赤道仪吗？JP-Z Temma2 的跟踪精度与EM-200 Temma2比哪一个好？
功能上是否一样？比如GOTO等。高桥的官方网站我也看了，可是无奈日文看不懂啊。
望DX能够详细解答一下，万分感谢！::0020:: ::0020:: ::0020:: ::00 ...
相信JP-Z是NJP赤道仪的替代品。JP-Z的负载是30Kg远比EM-200 Temma2的16kg为高；也因如此，可携性较弱。 JP-Z精度较EM200高一角秒，价格亦相应提高不少。 在高桥系列赤道仪中，EM400是移动用最高峰机种。它在设计上综合了EM200和NJP的优点，具有坚固(赤经赤纬蜗轮直径相同，均为180齿)、精度高(3.5角秒)、实用（极望采用EM200风格的北极星早见盘式，倍率与NJP11倍极望相同，还有EM200式全内置电跟驱动系统、本体分割式设计、全周可旋转底座接口等）的特点。
不过我个人认为，EM400不适合国内99%的爱好者使用，太重而且成本高，楼主要上赤道仪建议买EM200就够用了，当然价格仍然不菲。
[ 本帖最后由 Saturn 于 2008-1-18 21:17 编辑 ] 看你镜子的重量而定了，EM-200 Temma2够用了 这几个是高桥不同档次的产品，所以从价格上就能看到性能的高低
em200是比较适合大众的，便携和精度都很好
jpz在精度上高了不少，这是它主要的表现，赤经齿数最高
em400主要表现在载重上
高桥的东西可以用很长时间，可能一辈子都够用了，看一下要用的镜子，最好考虑以后，这样以后就不用升级赤道仪了
在实现跟踪时的原理上都一样，具体差别在于各自的自重、载重上，像em400拿来做移动基本上已经是极限了，本体就60斤了 精度都差不多，但价格相差很大，看你自己的需求了 这三种型号中EM400精度最高。::070821_10.jpg:: 呵呵~我还是最喜欢jpz::luguo:: ::luguo:: 影响精度的因素很多，各种因素照顾到了才能达到很高的精度，并不是齿数高就好
你能告诉我，你想干什么么，根据需求答复你好了 楼主如果从齿数上判断精度就进入一个误区了，G11的齿数高达360,但精度没有同级的180齿EM200高。EM500精度比EM400还要高，齿数只有144齿。高桥赤道仪精度高在于蜗轮蜗杆加工精度高，我看到的材料显示NJP齿轮精度等级为5级，达到了精密分度机构的要求。
[ 本帖最后由 Saturn 于 2008-1-19 18:59 编辑 ] 難怪P2-Z只有144齿,但精度卻比用其它同樣144齿的還要高::070821_16.jpg:: EM200是不是人力的极限拉？::070821_02.jpg::
准备大小通吃，一步到位，赤道仪是不是最好上400啊::070821_01.jpg::
页:
[1]
2