新物理学的曙光？
我的拙文，共大家批判！ ::42:: 谢谢2楼的建议。我不是学天文物理的，但对此极为痴迷。平时也爱好思考一些问题，有感而录，描述有不规范之处，请大家包容，观点交流为主吧。
在此发帖，我还真有在大剧院弹棉花的感觉，献丑了。 纯属扯淡，你那个就是在大剧院里弹棉花，其实大家都不想在这个上边浪费时间，我替他们说了吧，如果你真认识李政道，你可以问他是怎么想的。 弹棉花声惹恼了曹先生和你的朋友，在此表示歉意。不过我还是想听你是怎么想的？要求不过份吧！？ 楼主想法有见地喔，不过很多地方我还是看不懂。如：
“LTS是一种与Reimann时空间性质相反的时空间，一种具有双曲性质的、负曲率的时空间”
按照楼主的意思，这样的时空曲率是由于反物质的反引力特性造成的吧，就是说反物质之间存在万有斥力，这样说似乎没有道理，正物质之间存在万有引力，按照对称的思想反物质之间也应该存在万有引力吧，不然ＣＰ就完全不对称了，不过在目前的理论中ＣＰ在绝大多数情况下还是表现为对称的。不过个人认同反物质与正物质之间是可能存在万有斥力的。或者楼主所说的是反时空而不是反物质？那样的话就更加不懂了。::070821_17.jpg::
“如果将加速运动和减速运动，归并在一个称之为变速系统中的话，
那么，作为广义相对论理论基础的等效原理（为了方便，可将它称作为第一类等效原理），已使加速系在变速系统中具备了特殊性。这就使得变速系统的对称性出现了问题，这种情况是不合理的。”
记得在相对论中加速与减速本身就是一个相对的概念，在万有引力作用下物质的相对速度与质量成正比，与距离成反比。而楼主所说的相对减速度在我们的宇宙中也是随处可见的，并且也是万有引力所造成的，却与反引力场毫无关系了。或许是我没有明白楼主对减速度的定义吧。::070821_05.jpg::
“设想有一束星光经过一反物质天体，那么，这束星光将会沿着该天体的表
面向外弯曲。因此，我们可以看到，反物质天体周围的时空间，是具有双曲特性的、负曲
率的时空间已经展现无遗。”
这倒没想过喔……，如果ＣＰ联合对称下物理定律保持不变，这种现象似乎不可能发生吧。正反物质在时空中的性质应该是相同的，两者都会造成光线向内弯曲，并且如果反物质之间本身具有万有斥力就不可能组成反物质天体这种东东了呢。晕Ｓ ::yun2::
回复 5# 的帖子
基本就是牛顿的绝对时空观，现在正在学习中欢迎紫月参与讨论
谢谢紫月的批评和评论。下面将分别回答你的问题。
1、负曲率的时空间是由于反物质的反引力特性造成的，是我文中的观点。你觉得这与CP对称冲突，我想了一下，还没明白，能说明一下吗？我只是从场力线的对称性考虑，觉得反物质具有斥力特性更合理。因为现在的教科书把引力场力线定义为：起始与无穷远，终止于物体（或粒子），我觉得是不合理的。与正负电荷的场论有明显的不对称。
2、把减速度与负加速度（或反向加速）区分开来，是因为在一个引力场的保守系统中，一个自由的粒子一定是加速运动的，而不能是以减速运动的。另一方面，在观测一个加速系中的时钟和尺的变化，与观测一个减速系中的时钟和尺的变化，是不一样的，这个能同意吗？
3、星光沿着反物质天体的表面向外弯曲这个问题，与第1个问题相关。在反物质区域中，我的观点是该区域是超光速区域。快子的属性是给与其能量，反而是减速的，即是趋光速的。这一点，可从狄拉克方程的解中找到答案。因此，反物质区域的粒子行为，具有“冷”的特征。这个特性，使反物质构成的粒子体系，在进行类似的聚核反应时，会产生一个趋向中心的压力，我称其为辐辏压，它正好解决了反物质天体的平衡问题（会有另文描述）。对比我们亚光速世界的热核反应使恒星处于平衡的辐射压，是不难理解的。
欢迎大家批评指正。 在上个世纪的八十年代，我在图书馆见过一本意大利的学者，叫瑞卡米（音）写的一本小册子，他写出了超光速的粒子之间，是以排斥力相互作用的牛顿公式。因为对我们来说，超光速的粒子是一种带有虚数量（与没有质量不相干）的物理量，当把它们带入牛顿的万有引力公式中，就将消去公式中的负号，这表示了超光速粒子之间是相互排斥的。我是从质量湮没的几何意义中，看出了反粒子之间，将是以万有斥力（这个名词现在好象有点流行，我文中是称反引力）进行相互作用的。那反物质粒子又如何能与超光速挂上号的呢？我们可以看一下，亚光速世界中，粒子运动不能达到光速，是由于粒子具有的惯性。那么，根据马赫原理，可以说，惯性的本质是引力。也就是说，是引力相互作用决定了我们是亚光速的世界。那斥力相互作用也是亚光速的，就会出问题了。因为它不能解释瑞卡米的合理性。其次，在反物质区域中，斥力相互作用主宰的世界，粒子是没有惯性的，而且是欠惯性（或负惯性的）的。那么就没有亚光速这个紧箍咒了，缺来了另一个紧箍咒：欠惯性导致了粒子运动不能低于光速，要使它达到光速，就要给其以无穷大的能量。狄拉克方程的解(E/v曲线，C=1)也是这么表示的。 ＣＰＴ定理指出假如把宇宙中的粒子与反粒子互换（Ｃ变换），空间三个坐标轴倒转（Ｐ变换），时间反演（Ｔ变换），一切已知的物理定律仍保持不变。楼主的理论只是把Ｃ变换了，而Ｐ的变换并不是对称的。试想从一面镜子中看到的宇宙图象，再把镜中的图象上下颠倒过来才是完整的空间变换，而已知的广义相对论预言的星光偏折方向仍然是向反物质星体内部方向，所以反物质相互之间也应该具有万有引力。并且物质也没有必要超光速运动，只要把时间反演（Ｔ变换）反物质相对于正物质而言永远是超光速运动的，同样相对于反物质而言正物质也是以超光速运动的，这样看来除光速以外速度本身似乎并不具有绝对性。
所以楼主要想建立自己的理论首先必须推倒ＣＰＴ定理，这个ＭＳ有难度喔。::0014::
[ 本帖最后由 紫月霓裳 于 2008-1-25 09:01 编辑 ]
回复紫月的问题
CP守恒与CPT守恒，在反物质区域内应该是成立的。你提出“已知的广义相对论预言的星光偏折方向仍然是向反物质星体内部方向，所以反物质相互之间也应该具有万有引力”的观点，就目前来说，我觉得不具有说服力。因为反物质天体在我们附近是不可能存在的，离我们有几十亿光年远的地方，有可能存在。所以，“广义相对论预言的星光偏折方向仍然是向反物质星体内部方向”的结论是很难获得求证的。其次，时间反演与超光速之间，没有必然的联系。可能受“亚光速世界中，出现超光速现象将使因果律背反”的思维定势影响，从而将时间反演与超光速现象等同起来。这种担心是不必要的，因为亚光速世界与超光速世界是二个不可能相交的世界。只是我们身处亚光速世界，在研究超光速区域的物理问题时，如何选择参考系，将是需要斟酌的问题。回复 11# 的帖子
我觉得楼主为了区分加速度与减速度而将物质按照速度与引力特性分为亚光速与超光速世界本身就是把速度这个概念绝对化了，这样一来超光速世界速度的极限又是多少呢？假如不将时间反演速度的极限就是瞬时作用吧，那样正反物质世界的Ｔ将完全失去对称性了。另外关于８＃你所讲的第三个观点：
“星光沿着反物质天体的表面向外弯曲这个问题，与第1个问题相关。在反物质区域中，我的观点是该区域是超光速区域。快子的属性是给与其能量，反而是减速的，即是趋光速的。这一点，可从狄拉克方程的解中找到答案。因此，反物质区域的粒子行为，具有“冷”的特征。这个特性，使反物质构成的粒子体系，在进行类似的聚核反应时，会产生一个趋向中心的压力，我称其为辐辏压，它正好解决了反物质天体的平衡问题（会有另文描述）。对比我们亚光速世界的热核反应使恒星处于平衡的辐射压，是不难理解的。”
如果没有一个反物质在相互之间万有斥力作用下还可以形成稳定天体的理论那么楼主所说的反物质世界应该像一个泡沫形状宇宙了，这样Ｐ对称也被完全破坏了。楼主所说的反物质具有“冷”的特征是什么意思？是说反物质的温度永远低于绝对零度吧？这似乎比较难以想象喔，如何证明呢？
答楼上提问
在超光速的世界，速度没有上极限，但有下极限，就是光速。在超光速区域内，当一有质粒子的能量趋于0时，其速度将趋于无穷大。但有质粒子的能量是不可能为零的，所以，在此区域内，速度没有上限，但也不会有无穷大的速度。这是Draic方程的解所揭示的。时间反演与速度极限似乎是不相关的。既然在自然界（包括超光速的反物质区域）没有无穷大的速度，那也就不存在瞬时作用了。“如果没有一个反物质在相互之间万有斥力作用下还可以形成稳定天体的理论”，我觉得紫月没看明白我的“第三个观点”。在我们亚光速的物质世界，给一粒子系统增加能量（如加热），粒子的运动速度加大，该粒子体系就要膨胀，产生一个向外的压力。太阳目前能稳定的存在，就是其自身的引力与热核反应所产生的辐射压平衡的结果。而在超光速区域，粒子能量越大，速度反而越低（趋于光速，微观世界中，都是有趋光速的现象）。所以，在反物质区域，一粒子体系若有聚核反应，其中产生的能量，会使体系中的粒子运动变慢，在我们看来，该粒子体系不是冷下来了吗？同时，该粒子体系的体积也会变小，从而产生一个向体系中心汇聚的压力，我称其为“辐辏压”。因为“辐辏”有向心的意思。至于在超光速区域如何定义温度，是个课题。但称研究该区域粒子体系特性的学问，为“冷力学”因该是恰当的吧？ 顺便说一句，在超光速世界中，粒子行为具有冷的特征，是Draic方程的解所揭示的。在上世纪八十年代以前就有的观点，不是我的首创。
回复 １２# 的帖子
当反物质天体的＂聚核反应＂结束后，在楼主理论中反物质具有的＂万有斥力＂对天体占主导影响时这个天体将会演化成什么样子？还是泡沫形状吧？另外反物质具有冷的特征具体表现在哪方面？能解释一下吗？
问的好！
当反物质天体的能量耗尽后，将使辐辏压与“万有斥力”失去平衡，在“万有斥力”的主导下，将导致星体的大喷发，产生真正意义上的“白洞”。关于你说的“泡沫形状”，我觉得用在一种宇宙模型上，是有启发作用的。在本坛有一个关于“反宇宙”的帖子，也有你的一些看法，觉得是合适的。每一个泡沫，就是一个子宇宙，泡上的膜，就是我看到的反物质区域，泡的中间，就是我们的亚光速区域。对于聚集的反物质，目前我还仅仅停留在“粒子体系能量越大，体积越小”的认识水平上，还没有时间作深入的研究。 谈一些我对上面讨论的新物理学的看法。
一种新的假说或理论，要想具有生命力，其中一个条件就是它必须有前瞻性。大家知道，确定在宇宙中可能存在着斥力，这是发生在1998年的事情。我是在约1982年，通过“质量湮灭的几何意义”看到了在自然界中，存在反引力，是一件必然的事情。因为在更早的时间，天文观测上，已经发现了类星体有超光速现象，再加上类星体具有遥远、奇异等特性，就觉得，这一定是一种与我们的物质世界有着不同自然定律的世界。在我们的现有知识体系中，我看到了一些可以产生新理论的知识来源。比如，我们现在可以说，非欧几何才是描述我们这个真实世界的工具。非欧几何学是发端于俄罗斯数学家罗巴切夫斯基，它发现的是一种二维的双曲几何，是一种具有负曲率的二维空间。后来发展的黎曼几何学，是包含了这种负曲率的二维空间。爱因斯坦通过黎曼几何学，把引力场几何化了。我们的自然界，被描述为具有正曲率的黎曼时空间，或近似的具有平直属性的、零曲率的闵可夫斯基时空间，却没有负曲率时空间的位置。在朗道【场论】的最后几章，有关于负曲率时空间的论述，但却是被用在开放的宇宙模型上，我觉得有些牵强。打个比方，将时空先做个二维化的处理（便于描述），我们可以有平面和球面，但不可以有马鞍面（二维的负曲率空间），这就像在我们的日常生活和工作中，只能使用正数和零，而不准使用负数一样。我觉得这是能够产生新物理学的关键所在。在上个世纪的八十年代，我也试图去传播我的这些异端学说，无果而终是必然的结果。随着时间的推移，天文观测上有了重大的发现，我开始觉得，我的一些想法，是有生命力的。更是由于互联网的发展，使得我有机会来传播我的异端学说。我欢迎有更多的人，对我的想法或假说提出质疑。感谢大家、特别是紫月小姐，能给予我答疑的机会。
[ 本帖最后由 油布伞 于 2008-1-28 16:33 编辑 ]
回复 16# 的帖子
“当反物质天体的能量耗尽后，将使辐辏压与“万有斥力”失去平衡，在“万有斥力”的主导下，将导致星体的大喷发，产生真正意义上的“白洞”。关于你说的“泡沫形状”，我觉得用在一种宇宙模型上，是有启发作用的。在本坛有一个关于“反宇宙”的帖子，也有你的一些看法，觉得是合适的。每一个泡沫，就是一个子宇宙，泡上的膜，就是我看到的反物质区域，泡的中间，就是我们的亚光速区域。”我觉得楼主以类星体现象来支持自己的理论有点不妥喔，如果万有引力与万有斥力是完全对称的，那么这种物质喷发应该是全方位的，而不应该像类星体一样只有两极存在能量喷流，并且类星体的演化过程与黑洞十分相似，类星体的喷流视超光速问题目前用相对论还是可以解释的（个人感觉有些勉强，因为类星体本身需要近光速朝向我们运动，与哈勃定律相违背）目前的理论用大质量黑洞对类星体进行解释还是比较成功的，暂时似乎没必要引入新的理论。
而我所提到的泡沫宇宙只是觉得在楼主所描述的反物质宇宙中天体演化到最后阶段都会被万有斥力作用演化为那种形状，就像我们宇宙的物质都会受到万有引力作用倾向于聚积到一点形成黑洞一样。
至于楼主所讲的膜上与膜内的空间不在一个维度上面，如果区分为四维膜外表面与四维膜的内表面更洽当些吧，膜的内表面是三维正曲率空间，膜的外表面是三维负曲率空间。其实没有必要定义负曲率时空一定是反物质具有反引力造成的，比如我们的宇宙物质质量不足便可能是一个开放的宇宙，就是说时空中存在物质可能一样具有负的曲率，个人感觉物理学家所讲的时空曲率也只是个相对概念吧。
回复18楼的帖子
“以类星体现象来支持自己的理论有点不妥，如果万有引力与万有斥力是完全对称的，那么这种物质喷发应该是全方位的”可能有点道理。但是，一个星系的解体喷发，与一颗恒星的解体喷发，在行为方式上，我觉得是不会相同的。类星体如此遥远（至少目前的主流看法是这样），又是射电源，还有如此高的亮度，那它一定是一个星系，而不是单个的星体，对吗？，要求一个解体的星系，以各向同性的方式喷发，好象是不合理的。而呈现二极或多极的“能量喷流”作为解体的方式似乎更合理。而“类星体的喷流视超光速问题”，在目前的理论框架中的研究结果，还没有达成普遍的共识，也就是说，目前最好的结果，也是不能令人满意的。那为何不能尝试引入新理论来解决问题呢？反物质天体的喷发，会在时空中产生怎样的状况，我还没有做过仔细的研究。但你提到的泡沫，我觉得用在宇宙模型上是有价值的。膜这个概念，在我看来，是宇宙中的主要区域，可以说有很大的“厚度”。而被包裹在内的我们的这个物质世界，应该是一个比前面提到的“宇宙膜”要小许多的一个区域。至少，这个泡沫的宇宙模型，可以解释我们的物质世界为何是如此的不对称。
[ 本帖最后由 油布伞 于 2008-1-28 16:43 编辑 ] 题目叫“油布伞（看物理）的鼠光”比较贴切嘛。
页:
[1]
2