hfatw 发表于 2008-2-19 22:34

马-卡150或127拍深空天体如何?

有没有用马-卡150/1800或马卡127/1900拍过星云的,发个图片看看.
马-卡150/1800观测行星还行,不知道深空天体怎样.

Plane 发表于 2008-2-20 13:16

长焦拍摄深空不是强项，但是用来拍摄星系可以得到比同级别的牛反高的解析度

搜星星 发表于 2008-2-20 15:14

也想了解，顶！::070821_09.jpg::

Plane 发表于 2008-2-20 21:42

bosma的马卡不像celestron的SCT可以在副镜位置装CCD进行短焦拍摄。如果用减焦镜效果会变差

沈阳-陈博丹 发表于 2008-2-20 22:41

原帖由 Plane 于 2008-2-20 21:42 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
bosma的马卡不像celestron的SCT可以在副镜位置装CCD进行短焦拍摄。如果用减焦镜效果会变差

理论上减焦镜效果不会变差，是因为原厂设计减焦镜的时候，往往同时对像场进行了修正，但BOSMA没开发此类东西，挪用其他厂家的东西，就会导致效果变差::070821_01.jpg::

hfatw 发表于 2008-2-21 10:13

15cm-20cm的折反射镜焦比一般都是大于10.0的吧,很少有短焦的.没有吗?只知道反射镜多,折射和折反射的没见过,只听过有15cm/F5的折射镜.

沈阳-陈博丹 发表于 2008-2-21 12:32

原帖由 hfatw 于 2008-2-21 10:13 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
15cm-20cm的折反射镜焦比一般都是大于10.0的吧,很少有短焦的.没有吗?只知道反射镜多,折射和折反射的没见过,只听过有15cm/F5的折射镜.

买Celestron的8寸施米特-卡镜吧，焦比是10，上减焦后是6.3，已经适合拍深空了，如果资金宽裕，把副镜拆掉，直接上茶叶说的那套，焦比就是F2，不用导星，拍什么什么漂亮::070821_01.jpg::

Plane 发表于 2008-2-21 13:28

要是马卡也能拆掉副镜那该多好……

沈阳-陈博丹 发表于 2008-2-21 13:43

原帖由 Plane 于 2008-2-21 13:28 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
要是马卡也能拆掉副镜那该多好……

可以拆的，人家能装上去，我们就能拆下来::070821_01.jpg::

migandsu 发表于 2008-2-21 14:14

人家能装上，我们也能拆下来，但是我们不一定能再装的上……………………::42:: ::42::

Plane 发表于 2008-2-22 16:29

原帖由 migandsu 于 2008-2-21 14:14 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
人家能装上，我们也能拆下来，但是我们不一定能再装的上……………………::42:: ::42::

正是如此，bosma马卡的副镜都是粘上去的……

sythf 发表于 2008-2-22 20:22

顶一小下1361192.gif

139649800 发表于 2008-3-5 21:02

用减焦镜可以拍出漂亮星云吗?茶叶说的那套是什么?

搜星星 发表于 2008-3-7 10:13

沈阳-陈博丹说的是C8武装到牙齿那贴吧？

天狼摄星人 发表于 2008-3-7 10:24

减焦镜的效果不是很好，我用过

Plane 发表于 2008-3-7 13:24

原帖由 天狼摄星人 于 2008-3-7 10:24 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
减焦镜的效果不是很好，我用过

你用的是什么减焦镜？1.25口的还是SCT口的
页: [1]
查看完整版本: 马-卡150或127拍深空天体如何?