1、新浪转载的科技新闻果然如传说般概念不清、逻辑混乱。
2、虽然我也是搞数值计算的，但我坚决反对在新闻里把数值计算的结果说得跟实际测量结果似的误导观众。
3、非线性模拟计算已经很靠不住了，居然还联系上了宇宙弦这种更靠不住的假说……看来老老实实做学问是上不了PRL了。（怎么多出来了一点心得……） 原帖由 benlinliu 于 2008-2-23 20:33 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
在进一步探究黑暗线时，研究人员发现这些黑暗线显示出了尺度不变的特性。换而言之，无论你放大多少倍，这些旋涡看上去没有任何变化
想不通这句话，什么东西才不可能被光学显微镜放大？ "自然光域中穿插着黑暗线"这个不明白！ 看的一脑袋雾水::070821_05.jpg:: 完全不懂光学，请教！
与量子光学并列的还有那些光学？
量子光学旧进展的起点、时间和成果？ 请教！PRL又是什么啊？机构？杂志？ 原帖由 紫月霓裳 于 2008-2-23 22:15 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
想不通这句话，什么东西才不可能被光学显微镜放大？ 指的是类似于分形的自相似性质吧 原帖由 pchu 于 2008-2-25 03:54 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
指的是类似于分形的自相似性质吧
好像是楼上这个意思喔，或者是一种光学性质造成的尺度无法放大？记者翻译得模棱两可令人无法理解。::070821_17.jpg::
[ 本帖最后由 紫月霓裳 于 2008-2-25 04:27 编辑 ] 谢楼主（楼上）！楼主有空再指教一下7楼的问题！ 原帖由 oooooooo 于 2008-2-24 08:40 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
完全不懂光学，请教！
与量子光学并列的还有那些光学？
量子光学旧进展的起点、时间和成果？
据我所知……嗯……好吧，我不知道什么和量子光学并列，大概是经典光学吧。
总之……嗯……据我所知……量子光学是一些疯狂的家伙研究微观尺度的光学现象的学科。
嗯，这是我给的定义，如与标准定义雷同，纯属巧合~~
其实这玩意儿也挺好玩的。
在宏观尺度上研究光，是用麦克斯韦方程组，这是经典的，显然不能直接推广到微观尺度。
所以大家用比如量子电动力学（甚至量子规范场论？）之类的理论工具研究这个尺度的光学现象，取得了一些结果。
嗯，包括一些理论指导实验的例子，比如我们现在有了近场光学显微镜之类的东西可用了~~
当然，这些家伙中的大部分还都是做理论的，比如楼主转载的文章看起来好像是测量到了什么似的，其实都是从程序输出的结果中“测量”出来的。当然，也许也有很多做实验的，尤其一些微观的和介观的物理实验，不过我就完全不了解了。
回复 14# 的帖子
请教！宏观和微观的界限（分界线）在哪里？ 原帖由 oooooooo 于 2008-2-28 00:03 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif请教！宏观和微观的界限（分界线）在哪里？
需要考虑量子效应的，就算是微观尺度了。 谢楼上！
能用长度的概念告诉我吗？
比如说0.00多少米以下是微观，以上是宏观。
回复 17# 的帖子
如果要研究分子大小以上的东西，经典的理论一般没有问题。如果研究分子和原子的机械运动，经典的理论也凑合用。
如果要研究分子的性质和原子的结构，一般就需要引入量子力学的工具了。
一般说纳米(`10^{-9}m`)尺度的研究叫介观物理，也就是说介于宏观和微观。 非常谢谢！好一个介观！
经典理论适用于微观世界，是不够准确的问题（量的问题）？还是颠倒黑白的问题（质的问题）？ 比较同意熊或猫的判断。::42::
页:
[1]
2