关于Astrodon RGBL滤镜的一些疑问
了解滤镜的人都知道ASTRODON的RGBL滤镜超级贵，除了本身透过率高外，还有一个重要的宣传点：舒适性。这个舒适性体现在更换滤镜的时候，不需要重新调焦。从一些渠道了解的原因，这个舒适性，据说是镜片厚度一样，但是还是有问题的，这个问题就是，不同颜色的光线焦点不一样。先了解下RGB的概念，RED，GREEN，BLUE。从光谱上看，RED滤镜主要透过600~700nm的光线，GREEN主要透过500~600nm的光线，BLUE主要透过400~500nm的光线。我们为了方便对比，就选取三个波长：450，550，650nm的光线，通过计算这三个波长的焦点位置来说明问题。
先确定主镜，我选用了高桥的TSA-102。另外，在距离主镜700mm的地方，放一个3mm后的BK7玻璃平板。
450nm的光路模拟
550nm的光路模拟
650nm的光路模拟
从上面的数据看，450nm的光线焦面在滤镜后面96.12mm，550nm的光线焦面在滤镜后面96.07mm，650nm的光线焦面在滤镜后面96.01mm，三个波长最大相差0.1mm，我对CCD的调焦不是很了解，但是我想，0.1mm的焦面漂移应该需要重新来过的吧？同时，TSA102是个色差矫正的比较好的镜子，焦面的漂移都达到了0.1mm，如果是色差矫正没这个镜子好的，我想，肯定超过0.1mm，如果使用这个RGB滤镜，我想重新调焦的可能性更大吧。
没那么严重吧？
没玩过这么高档的东西，但纸上谈兵的考虑：
调焦误差导致的弥散大约是偏差除以焦比，对于楼主的情况，大概也就十个微米量级，大约是ccd的两个像素点而已。个人觉得似乎不是很大的问题，调焦不至于要调到一个像素的精度吧。 0.1毫米是100微米呢. 当然，可是如果恒星成像在焦平面上是一个点，那么如果焦距不准的话，这个点会扩散成一个小圆面。
这个圆面的直径与调焦偏差的比值，应该与口径和焦距的比值相同，画个图就看出来了。
所以如果焦比是8，那么弥散圆的直径就应该是调焦偏差的1/8，而不是调焦偏差本身。
如果调焦使绿色通道准确，那么另外两个通道基本上差50微米左右，那么各自的弥散的直径大约是6微米。
一般天文用ccd的像素差不多就是这个量级。
所以我前面估计还大了一些，这个误差可能使星点直径增大一个像素左右，应该不是太大的问题。 上个图就更清晰了：
LZ的图是zemax吧,既然已经有了主镜的大概数据,那在zemax里按你所担心的,把焦面离焦0.1mm, 比较一下RMS spot size或Geometrical spot size就得到你想要的答案了.
高桥TSA102是三片式的APO,D102F820吧. 我在OSLO用两片式的D100F820的apo来试了下:
如果焦面偏离0.1mm. 轴上RMS spot size(半径)增加了0.0012mm, Geometrical spot size只是增加了0.00183mm,
在650nm: 焦面偏离0.1mm. 轴上RMS spot size 和 Geometrical spot size只是变大了0.002-0.0028mm,而与白光比较则是0.0035--0.0049mm
对于普通的DC,都在1.5象素之内.相信这点误差与导星误差相比还是比较小的.
其实如果以最小RMS spot size为标准的调焦方式,与常规的调焦方式相比较,焦面位置也是有0.06mm的偏差.
相信如果使用这个RGB滤镜，不重新调焦也可以.
[ 本帖最后由 xujun 于 2008-3-6 16:30 编辑 ] 再比较下在650nm和450nm时RMS spot size(半径)和Geometrical spot size,只有约0.0024mm的变化,对普通DC的CCD来说,稍小于1像素.
页:
[1]