qian9839 发表于 2008-3-11 20:45

qian9839 发表于 2008-3-11 20:49

yuxinbin 发表于 2008-3-11 21:54

应该是后者好些。::070821_18.jpg::

zhangqicd 发表于 2008-3-11 22:06

长的！::070821_01.jpg::

qian9839 发表于 2008-3-11 22:12

qian9839 发表于 2008-3-11 22:50

zengbinhot 发表于 2008-3-11 23:31

个人喜欢BOSMA 的102 1000，看过它拍的月球照片
既锐利又看不到色差，实在是太强悍了
天狼的虽然是同一规格，但是没看过效果
所以不好作任何评价

qian9839 发表于 2008-3-11 23:50

justin0829 发表于 2008-3-12 19:38

我也在关注博冠102/700呢，我也关心使用者的使用心得。

yuxinbin 发表于 2008-3-12 20:17

原帖由 zengbinhot 于 2008-3-11 23:31 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
个人喜欢BOSMA 的102 1000，看过它拍的月球照片
既锐利又看不到色差，实在是太强悍了
天狼的虽然是同一规格，但是没看过效果
所以不好作任何评价


我用的就是它，做工一般。唯一优点是调焦桶行程15CM。不能用照片效果判定镜子优劣。

zhangqicd 发表于 2008-3-12 21:34

普消大的长的！127800的不错！要是不考虑便携1501200！在上大的综合素质不如4“APO了！

zengbinhot 发表于 2008-3-13 11:16

原帖由 yuxinbin 于 2008-3-12 20:17 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif



我用的就是它，做工一般。唯一优点是调焦桶行程15CM。不能用照片效果判定镜子优劣。
能不能请高手具体谈谈这款呢，哪些地方比较一般，然后实际观测效果又如何呢？我并不是特别苛求的
这款口径大，焦距长，容易上高倍，小倍率的情况下色差也很小，只是配上ＥＭ１０和三脚架以后比较笨重占地方
但是换个赤道仪会好一些，如果只是这个缺点我倒是无所谓了
我还是满喜欢这款的，可惜现在这款都停产了

clearly8 发表于 2008-3-14 08:45

qian9839 发表于 2008-3-14 13:44

qian9839 发表于 2008-3-14 13:45

yuxinbin 发表于 2008-3-14 16:15

原帖由 qian9839 于 2008-3-14 13:45 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
已经忍不住出手了，订了天狼 画师 102/920::070821_09.jpg::

应该是正确的选择。等你的使用心得。

yuxinbin 发表于 2008-3-14 16:23

原帖由 zengbinhot 于 2008-3-13 11:16 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

能不能请高手具体谈谈这款呢，哪些地方比较一般，然后实际观测效果又如何呢？我并不是特别苛求的
这款口径大，焦距长，容易上高倍，小倍率的情况下色差也很小，只是配上ＥＭ１０和三脚架以后比较笨重占地方
但是换个赤道仪会好一些，如果只 ...


做工一般，全金属结构，调焦桶够长。不能低于EM10，否则发颤。勉强上到166倍。使用时感觉笨重不便。

天狼摄星人 发表于 2008-3-14 16:29

这款镜子还可以，不同的人喜欢不同的镜子，关键还得看自己。多了解一下就行了。

qian9839 发表于 2008-3-17 16:06

菲尼克斯 发表于 2008-3-19 21:05

期待LS发几张观测照片，我一直想上自己的第一台镜子，不知哪款合适。天狼的画师102系列价钱有点难接受，忧郁中！给点建议！！
页: [1] 2
查看完整版本: 博冠探索者102/700