凤凰60700适用感觉
彩色纸盒包装，镜筒是铝的做工不错不是那些小厂可以比的，看了一下月亮，3个目镜都很清楚锐利看不出来有色差，简直比先前买的那个小厂的××90900强多了（此镜子价格连90900的零头都不够），而且调焦作也不错，不过加上3增倍镜就不行了，有点不合焦，色差也明显，还有就是没有赤道仪找月亮都有点困难，微调追星的那个也不好用，毕竟太轻了，晃动很厉害！看看能不能拍个月亮照给大家看看！ 是不是口徑"縮水"了?::hairsmile:: 看土星很清楚，不过找了半个小时才找到，sr4mm目镜就能很清楚的分开环体了，还能看到土星的道道，来了一阵微风就给吹偏了，费了好打劲才找回来，由于寻星镜倍数太小看不到猎户大星云，找了半天没有看到！没有赤道仪真是不行，我给打了一个空加了一个铁杆，明儿找个螺丝上上，调起来应该方便些！看了凤凰的140元的镜子，感觉以前买的××90900上当了！
还有这个凤凰用的塑料很少啊，基本上都是铝的！很轻！
在目镜后面拿相机弄了半天也没照好一张照片，郁闷死了，以前那个90900上6.3目镜色差很厉害也很昏暗，这个上4的目镜都没是，要不是亲身体会绝对不相信140元的镜子比1300元的镜子都要好！
[ 本帖最后由 gyw1017 于 2008-3-14 21:11 编辑 ] 凤凰60700，不用3X巴罗，1.5正像镜，SR4，还是非常对的起135元的。看月亮很晃眼睛。。。 3X巴罗不能加的，有色差。
[ 本帖最后由 gyw1017 于 2008-3-14 22:49 编辑 ] 看来性价比很高。::070821_18.jpg:: 原帖由 dcw757 于 2008-3-14 22:30 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这款镜子怎么这么像我买的熊猫60900呢
我买的那个差不多800呢
搞得我现在很想出去深呼吸下::070821_20.jpg::
我第一台望远镜也是熊猫的60700，用了10年了，那时候也要700多按那时候的物价算很贵的了，想升级一下，不知道千元之内又哪个比我原来的好 我用过凤凰60700,感觉光学质量在bosma60700之上. 60700比90900强真是难以置信，难道90900没镀膜？::070821_11.jpg:: 我国的天文市场好像还没很好的加以开发，若是许多小厂看到其中商机，或者大厂的人才分裂，加入到这个行列中来，对使用者，制造者，都将是一个福音！ 恭喜楼主淘的一宝。
楼主发帖N个后终于选了宁波凤凰，呵呵。
因为地域关系和对凤凰的了解，先前在楼主的帖里，我大发赞扬宁波凤凰，但是为了多方面了解凤凰，还是提点凤凰的不足吧。
以楼主的F70060为例说明吧，
5×24的寻星镜子，如同鸡肋，装在凤凰上美观是美观了，实际作用太有限了。 作为普及型，30口径以上才是首选。
1.5的正像镜子和3×增倍镜，虚同摆设，先是材质上过不去，所用光学镜片更是一塌糊涂，玩具一般，表面看来放大倍数超大，实际效果难以想象，正像镜等装上望远镜后，摇摇晃晃，光轴严重偏转，如果要摄影要当心你的摄像头或爱机飞到地上来，目视模糊不说，还花花绿绿，色差相当严重。
只能说吧，这是凤凰高层市场营销的手段，为满足一些不懂天文但只盲目追求高倍数的人。也是国内天文普及的悲哀，我国探月工程就在眼前，2会也在开，建议人大代表怎么不议论议论天文普及::makefaces::
你说凤凰做的1.5的正像镜子和3×增倍镜差吗，他也承认，毕竟130多的价格在那里，你买点一个实用的一个增倍就够买我一台了。 我 个人觉得宁缺毋滥。此风不可长。
目前天文望远镜主流是1.25英寸，而凤凰大部份还是0.965包括F70060
有一点凤凰比较好，可以选不同档次的目镜，根据目镜档次增补差价。
[ 本帖最后由 DIY-king 于 2008-3-15 12:19 编辑 ]