原帖由 搜星星 于 2008-3-31 11:10 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
说实话，我到目前只用过70/900，看月亮也不知道什么叫色差，但是我想和没用过消色差更好的镜子有关。那个评价80ED的老美说，一旦你头脑中知道了什么叫色差，你就再也挥之不去了，我想这应该改成当你亲眼比较过色差大和色差小的镜 ...
70900这种规格的长焦普消通常能很好的消除色差，这也是我一直推荐新人买中长焦比普消的原因，而短焦比如F5的普消色差是惊人的
光学产品不存在性价比，三分价钱一分质量，越往高端走，就可能变成十分价钱一分质量。
光学产品的性能是先天因素就决定的，就像大家都知道全副的DSRL好，但主流的DSRL却只有APS，就结像质量而言，全副明显胜出APS。
简单地看ED80多出这么多钱钱，但已经能达到摄影镜头的标准了，而普通画师虽然也能摄影，但是其色差已经可以说让照片失去了基本的美观。纵然使用PS等工具后期消除色差，但是结像的清晰、锐度及分辨率都不及一只好镜头。这就好像日本镜头用十几甚至二十几片玻璃去校正像差，而德国镜头却一直以最少的镜头结构达到同样的效果，但从价格上来说，德国镜头一点都不便宜，从效果上来说，德国味的镜头一直都是摄影镜头的最高标准之一（日产绝大部分镜头是排不上顶级镜头之流的）。
小黑炮即便是使用重冕、轻氟的光学玻璃，依然在这个焦比下无法取得令人满意的消色差，不需要实际产品，只需要用OSLO及ZEMAX等等模拟一下就可以知道的，如果考虑使用非球面的透镜，或者还可以说，有可能出现色差极小的情况。也就算是叶凯士那台1米的，也不敢说没有色差……包括叶凯士之前磨的更多的小焦比镜子！
天文望远镜就跟电视机一样，以前我们觉得玻璃管的不如背投，看到等离子时又觉得背投不如等离子，等到液晶普及的时候，明显液晶在大部分应用方面优于等离子……只有当你见过更好的，再回过头来看看起初的，才会发现差异。
小黑炮要肉眼看到9条云带，这打死我，都不会相信，我看到九条云带的时候，还是在天气极好，海拔2KX多米的高原上使用50CM的反射镜做到的。 如果小黑炮能看到九条，那摄影下来岂不是要多得多了？
原帖由 鸬鹚 于 2008-3-31 13:17 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
可毕竟ED80口径就已经比102口径多了2800元了，这可不是练不练手的问题了，而是性价比的问题了呵呵::0020::
对于天文望远镜来说，不存在性价比这个概念，你花20%的钱，可以买到80%的性能，但后20%的性能，却要你花80%的钱去购买::070821_01.jpg::
其实大家的讨论已经有明显答案了，如果资金充裕，一步到位，远比步步升级来得要节约……当然喜欢折腾的人除外！
现在我也迷糊了,要不是我眼睛特别好,反正我对天发誓没说假话.我也喜欢好镜子.有钱买apo这观点我也是赞成的.钱要缺点先买普消也可以.先吧它用来入门.以后2手出掉也会有新人要.一句话,看经济条件办事,喜爱天文的心不变,我是从老花镜牌望远镜起步的.是我一辈子忘不掉的入门镜子.
没想到引来这么大的争论.有违我的初衷.可能我没有误导的意思,但我水平不高,起了误导的结果.希望楼主多参考高手的意见.只有见多识广,才知道天外有天.希望大家不要见怪.
希望大家分清一点.我只是水平不高.绝不是故意误导.被我批评的几位同好也不要介意,我收回那些批评.等我以后在观察,比较后再和大家研讨.
讨论完了。没事了。::070821_18.jpg::
::070821_01.jpg:: 楼上说的太对了
选择80ED好::070821_13.jpg:: ::070821_14.jpg:: ::42::
天狼102DS可以看到土星光环上的卡西尼环缝，这个我看过
这个帖子真让我长见识了，我看了一个半小时，现在都凌晨3点多了！中毒！！！！！
长见识了，虽然是老帖子
::070821_18.jpg::我不发烧，买个画师102就知足了，准备入手