社区 › 天文器材 › 讨论８０口径的天望的视野效果

hurry_307 发表于 2008-4-25 17:14

讨论８０口径的天望的视野效果

大家好，要想进个８０口径的主镜，所以请同好们讨论８０口径的天望的视野效果，请大家踊跃发言．::070821_01.jpg::

ygw 发表于 2008-4-25 17:36

::070821_19.jpg:: 我也想知道 老鸟说说

周星驰 发表于 2008-4-25 18:31

你是要买什么价位的。80apo，还是普消，还是高桥的？::070821_03.jpg:: 如果是普消的，我这个价位的80普消望远镜都被别人说是玩具，不过我还是对它很满意

deleteall 发表于 2008-4-25 18:45

mars123 发表于 2008-4-25 19:08

hurry_307 发表于 2008-4-25 19:36

回复 5# 的帖子

能发个链接上来吗？::070821_16.jpg::

mars123 发表于 2008-4-25 19:41

lury_zx01 发表于 2008-4-25 19:55

CHS 发表于 2008-4-25 20:01

说句题外话：目镜的重要远在主镜之上！！ED、APO的广角目镜虽然价格昂贵，物有所值啊！
我只有两只国产的PL目镜，用在80APO上（9mm、*mm），结果一塌糊涂，根本谈不上分辨率。
而OR广角用在天狼上，竟有以外收获。::070821_01.jpg::

成都巽风 发表于 2008-4-25 20:03

问题是LZ到底是在说接目镜，还是不接目镜的视场？

CHS 发表于 2008-4-25 20:17

呵呵，俺说了，是题外的话。
说的是目镜，好多朋友不愿意在目镜上下功夫、花钱。
至于视场除了物镜口径外，主要是在于目镜的角度吧？::070821_02.jpg::

baby830928 发表于 2008-4-25 20:33

看来要上好的目镜,才是真理::070821_01.jpg::

CHS 发表于 2008-4-25 20:48

原帖由 成都巽风 于 2008-4-25 20:03 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
问题是LZ到底是在说接目镜，还是不接目镜的视场？

请巽风坛主讲讲吧，这方面的科普没人做啊::070821_01.jpg::

魔法王子 发表于 2008-4-25 22:11

回复 5# 的帖子

麻烦什么时候翻译一下::070821_04.jpg:: 期待中...............

鹰掠尘寰 发表于 2008-4-25 22:47

我以前一直用普通的目镜,甚至是自己从别的望远镜上拆下来后自己改装的目镜,效果也还可以呀!

成都巽风 发表于 2008-4-25 23:15

原帖由 CHS 于 2008-4-25 20:48 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


请巽风坛主讲讲吧，这方面的科普没人做啊::070821_01.jpg::

简单来说吧，如果要系统说，就得长篇大论了。

望远镜在设计之初，就决定了望远镜自己的视场（不添加目镜），传统来说，望远镜都是按1度来计算视场的，但是由于有些望远镜要兼顾拍摄，所以视场会设计得比较大一些，一只优良的摄星镜，甚至能达到四度。其实，这就是平时大家说的像圈大小，有效像圈越大，也就能接越大幅面的成像设备。

关于目镜的视场，可以参看目镜的帖子，虽然现在所谓的广角目镜满天飞，其实能达到90％视场优良成像的目镜，也很少。即使是一只非常优良的目镜，能达到100％视场成像优良，畸变极小，但是使用在哪怕1度视场都不优良的物镜上，依然会出现很多像差。大家常建议普消不要上太好的目镜也是基于这个缘故。现在的ED镜子，至少能达到20mm左右的有效像圈。

光学系统是一个整体系统，如果是闭合镜子，比如双筒，目镜同样会参与到物镜的像差设计，就是这个原因。LZ最好根据自己的主镜，再来选配目镜，比较好！

CHS 发表于 2008-4-26 02:06

了解啦！谢谢指导。
::070821_01.jpg::

mars123 发表于 2008-4-26 14:47

宁波模友 发表于 2008-4-26 14:59

进来学习了   字节不够哦呵呵::070821_15.jpg::

fhyzhl 发表于 2008-4-26 22:20

好帖子，我也有一个80口径的镜子，不过没有楼主考虑的那么多，这次学习了，谢谢

查看完整版本: 讨论８０口径的天望的视野效果