Mercuryjun 发表于 2008-5-8 18:59

NPL和PL有什么区别？

想弄个40MM焦距的目镜， 在NPL和PL间犹豫。

NPL与PL相比好在哪？

还有super plossl，sirius plossl分别指什么样的PL目镜？::070821_02.jpg::

shunter 发表于 2008-5-8 19:08

既然都叫PL,我想应该都是2个胶合件组成的.经典的PL里,2个胶合件是一样的,也许所谓的NPL和SUPER PL里的2个胶合件不一样吧.

jiangq007 发表于 2008-5-8 19:20

可能是pl的改进版.根据姜博士的文章.在2组镜片中加了个改正镜片.{2000年天文爱好者2期和3期}

zhangqicd 发表于 2008-5-8 19:58

NPL 新款的PL啊::42:: N=NEW::42::

成都巽风 发表于 2008-5-8 20:09

原帖由 jiangq007 于 2008-5-8 19:20 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
可能是pl的改进版.根据姜博士的文章.在2组镜片中加了个改正镜片.{2000年天文爱好者2期和3期}

没有依据就不好乱说好不好～～

PL结构几乎都是一类型的，PL是两组胶合件（而且一般胶合件组合效果类似于平凸，这是目前主流设计，经典PL有点不同）。 Meade的super，从结构上来说，单个胶合件更倾向于弯月（应该是为了更好的矫正场曲等）

至于NPL，没有看到过结构图，不过应该跟7说的差不多。其实结构命名挺混乱，显微镜平台上的HKW，在nikon望远镜平台（当然是很多年前的事儿了），也叫Ortho，其实更接近于经典的PL。 而OR结构，在蔡司命名下则有K、PL跟abbe OR之分（其实都是Ortho）～～目镜不像物镜，给一个玻璃参数就很好分别了。因为目镜本身结构就更复杂，我们往往只能通过其结构图模糊分辨，并不能了解每片（组）的具体构成。

007所说的加上改正镜片？ 实话，没有见过两组加一片改正镜片的，要么前边多一组副透镜，提供更多的出瞳举例，要么是中间加一组或者两组镜片，构成广角目镜（例如vixen的LV跟LVW）。

其实说白了，哪怕是结构图看着一样，也需要每片玻璃的简单说明（至少说明是火石还是冕牌），因为类似结构，往往通过玻璃组合的不同，产生完全不一样的效果！

p.s.我的说法并不严谨，只是可以方便的理解一哈！

小熊熊 发表于 2008-5-8 21:30

楼上说得好嘿!楼下,你也来赞一个吖!

jiangq007 发表于 2008-5-8 21:37

我想赞一个.可惜没那个水平呀.成都兄毕竟是比较专业的那.

周星驰 发表于 2008-5-8 22:07

super pl是里面采用了非球面镜片，来更好的校正相差::070821_12.jpg::

leexeen 发表于 2008-5-8 22:42

类似的NLV，能说成是LV的变体？
NPL= 新款Vixen PL。
商家广告宣传的产物，我觉得就是普通PL。
值得一提的是我用过NPL 10和NPL6，都是不错的目镜，手里虽然有了TV目镜，NPL10后来一直也没舍得卖掉。便宜素质高。

shunter 发表于 2008-5-8 22:58

原帖由 周星驰 于 2008-5-8 22:07 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
super pl是里面采用了非球面镜片，来更好的校正相差::070821_12.jpg::


你用过么?现在N多厂家宣传非球面,可是有几家用了呢?

Mercuryjun 发表于 2008-5-10 18:59

长见识了~
NPL和PL比好在哪？ 像质好， 色差小， 广角还是只是因为它是威信的东东. . .?::070821_12.jpg::

对于40MM的目镜来说有必要买NPL么?

[ 本帖最后由 Mercuryjun 于 2008-5-10 19:10 编辑 ]

jiangq007 发表于 2008-5-10 21:56

[对于40MM的目镜来说有必要买NPL么?]
40mm的建议你买2寸的大目镜.
页: [1]
查看完整版本: NPL和PL有什么区别？