活动星图 发表于 2008-5-26 17:17

换一个灯泡需要多少天文学家？

zz from:
http://www.oiegg.com/viewthread.php?tid=320682&page=1

　　A：我认为天文学家使用标准烛光（不用电灯）

　　B：需要两个，一个换灯泡，一个解释光污染。

　　C：只要一个，但是你要去夏威夷找一个真正的好灯泡。

　　D：3±75

　　E：需要6个
　　一个观测天文学家测量灯泡的光度和红移。
　　一个理论天文学家计算灯泡的球面坐标。
　　一个管理者撰写报告申请项目基金
　　一个天文工程师设计和建造由于替换灯泡的卫星。
　　一个卫星测控程序员编写卫星控制和数据压缩软件。
　　一个NASA飞行任务控制专家协调卫星发射，并且要说：
　　　　“2……主引擎点火……”等等。
　　一个卫星遥控员操纵卫星以椭圆轨道绕灯泡运行。
　　一个大学毕业生，计划失败时作为替罪羊。

　　F：需要4 个
　　一个研究生坐在附近什么也不干。
　　他／她的导师向他解释当他/她还是一个研究生的时候
　　　　　换一个灯泡是多么的困难。
　　一个业余天文学家确认那是一个低压钠灯，并且以正
　　　　　确的方式安装以防止光污染。
　　一个技术员换上灯泡，并且在天文学家沉浸在他们的
　　　　　星云中时一直维护它。

　　G：10^8个，因为天文学家喜欢大数！

　　H：一个也不用。因为灯泡毁了他们的夜视能力。

　　I：“什么是灯泡？”

　　J：需要4个
　　一个去换灯泡
　　一个操纵CCD照相机测量灯泡发出的光子数，他的朋友
　　　　　　用计算机完成这一任务。
　　另外一个解释为什么CCD落在了焦点之外，并且为什么
　　　　　　灯泡看起来就像个马球。

hhdxgz 发表于 2008-5-26 17:29

活动星图 发表于 2008-5-26 17:34

原帖由 hhdxgz 于 2008-5-26 05:29 PM 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我认为需要10^n个   估计他们要搞出星空的效果   而且需要不同功率的灯泡....

一个大灯泡加一堆光导纤维就可以了

szxdyx 发表于 2008-5-26 18:11

嗬嗬，一个人就够了，就像霍金那样的！足够了！

bearcat 发表于 2008-5-26 18:31

回复 4# 的帖子

霍金会换灯泡？::070821_05.jpg::

赞3±75……::42::

lury_zx01 发表于 2008-5-26 18:44

活动星图 发表于 2008-5-26 19:02

原帖由 bearcat 于 2008-5-26 06:31 PM 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
霍金会换灯泡？::070821_05.jpg::

赞3±75……::42::
3±75到底是啥典故啊？

wlbx 发表于 2008-5-26 19:20

原帖由 szxdyx 于 2008-5-26 18:11 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
嗬嗬，一个人就够了，就像霍金那样的！足够了！
100个霍金都换不了。他现在只能动眼皮了。

wlbx 发表于 2008-5-26 19:23

原帖由 bearcat 于 2008-5-26 18:31 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
霍金会换灯泡？::070821_05.jpg::

赞3±75……::42::
我也想知道3±75出自何典。

szxdyx 发表于 2008-5-26 20:25

不要这么说嘛，100个会换灯泡的科学家也不顶一个霍金啊！嗬嗬！虽然他现在不能换灯泡了！

[ 本帖最后由 szxdyx 于 2008-5-26 23:42 编辑 ]

bearcat 发表于 2008-5-26 21:15

关于3±75，嗯，呵呵，只是个恶毒的讽刺而已。
嗯，这个，大家都知道，天文测量和数据分析总是有很大误差的……
比如，嗯，我本科时见过一个哥们拟合了一条相关系数是0.03的直线……
嗯，所以，这个，取对数是个好办法……数据点太少就拟合直线吧，少些参数……于是有一大堆powerlaw产生了……
总之，被动观测而不能主动实验，就不可避免的陷入数据贫乏、误差严重的泥潭……

嗯，另外，这个，熊的评论可千万别让猫看见……

[ 本帖最后由 bearcat 于 2008-5-26 22:04 编辑 ]

活动星图 发表于 2008-5-26 21:56

原帖由 bearcat 于 2008-5-26 09:15 PM 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
关于3±75，嗯，呵呵，只是个恶毒的讽刺而已。
嗯，这个，大家都知道，天文测量和数据分析总是有很大误差的……
比如，嗯，我本科时见过一个哥们拟合了一条相关系数是0.03的直线……
嗯，所以，这个，取对数是个好办法……数据点太少就拟合直线吧，少些参数……于是有一大堆powlaw产生了……
总之，被动观测而不能主动实验，就不可避免的陷入数据贫乏、误差严重的泥潭……

嗯，另外，这个，熊的评论可千万别让猫看见……
powlaw是啥？

bearcat 发表于 2008-5-26 22:10

回复 12# 的帖子

少打了两个字母。
::070821_15.jpg::

活动星图 发表于 2008-5-26 22:24

说中文好么。。。求你了。。。

positron 发表于 2008-5-26 22:49

幂律，power有幂的意思。……

bearcat 发表于 2008-5-27 13:21

回复 14# 的帖子

就是楼上的解释，powerlaw是幂律关系，比如`y=x^a`。
如果把两边取对数，就会得到一个线性关系，这是它的有趣和实用之处。

水星人 发表于 2008-5-27 20:30

我去换就好了，用什么天文学家？::070821_01.jpg::

pangxn 发表于 2008-6-2 21:43

positron 发表于 2008-6-2 22:19

原帖由 pangxn 于 2008-6-2 21:43 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
地球有两个灯泡，太阳和月亮，月亮那边的没电了就剽窃太阳的
如果太阳那边的坏了或者也没电啦 多少个天文学家都换不来吧

太阳坏了，让好莱坞的导演去换。::42::
页: [1]
查看完整版本: 换一个灯泡需要多少天文学家？