xushflxc 发表于 2008-5-31 13:23

关于放大倍数为一的望远镜的想法

昨晚用3×40双筒看星座的时候突发奇想，如果用两个相同焦距的凸透镜，一大一小，大的作物镜，小的作目镜，这样是不是可以起到聚集光线而不缩小视野的作用？如果这样一个光学系统架在眼前的话，是不是可以在原来的视野下看到更暗的星星？

szxdyx 发表于 2008-5-31 13:27

不能吧！呵呵！楼主想一想，焦距一样，口径变小，能透过来的光也就只有你的目镜那么大，这样根本没办法聚光啊！

feng1734 发表于 2008-5-31 14:15

好久没看到这id了，，，
保持1倍，还能聚光，好像只有通过光电转换的才行吧，，
3*40是伽利略的镜子？？

[ 本帖最后由 feng1734 于 2008-5-31 14:16 编辑 ]

超级派 发表于 2008-5-31 14:45

原帖由 xushflxc 于 2008-5-31 13:23 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
昨晚用3×40双筒看星座的时候突发奇想，如果用两个相同焦距的凸透镜，一大一小，大的作物镜，小的作目镜，这样是不是可以起到聚集光线而不缩小视野的作用？如果这样一个光学系统架在眼前的话，是不是可以在原来的视野下看到更暗的 ...

物镜视场一般不会比眼睛直视的视野还大,所以即使没有倍数的望远镜,视场也会缩小很多
另外这个望远镜的出瞳直径和物镜口径一样,你的瞳孔只能看到其中的一部分,所以亮度也没有增加

aardwolf 发表于 2008-5-31 14:46

原帖由 xushflxc 于 2008-5-31 13:23 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
昨晚用3×40双筒看星座的时候突发奇想，如果用两个相同焦距的凸透镜，一大一小，大的作物镜，小的作目镜，这样是不是可以起到聚集光线而不缩小视野的作用？如果这样一个光学系统架在眼前的话，是不是可以在原来的视野下看到更暗的 ...
你画个光路图就知道了，如果目镜小的话，物镜汇聚的光绝大多数都进不到目镜里去。

xushflxc 发表于 2008-5-31 14:58

回复 3# 的帖子

哦，这个样子……老大最近去哪儿了？BBS很久没见过你了。

xushflxc 发表于 2008-5-31 14:59

不对啊，还是有疑问，那么一般的折射镜能看到更暗的星星的原因不是由大口径的物镜会聚更多光子么？

xushflxc 发表于 2008-5-31 15:02

原帖由 超级派 于 2008-5-31 14:45 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


物镜视场一般不会比眼睛直视的视野还大,所以即使没有倍数的望远镜,视场也会缩小很多
另外这个望远镜的出瞳直径和物镜口径一样,你的瞳孔只能看到其中的一部分,所以亮度也没有增加 ...

嗯，这点确实没错，只是有点想不通……放大三倍，是否相当于视场变成原来的三分之一？好像……不是这个样子……嗯，放大倍数和视场好像没有直接关系……哦，明白了……

jiangq007 发表于 2008-5-31 16:03

用透镜做不出来．

UC观星者 发表于 2008-5-31 18:08

哦,能不能亮亮LZ你的镜子?规格没听说过啊...其实我也有这样的疑问,那7*100之类的有可能么?我很菜,但想知道

wolfbeard 发表于 2008-5-31 18:10

楼主说的这事不靠谱.::42::                                                                        .

aardwolf 发表于 2008-6-4 00:21

原帖由 xushflxc 于 2008-5-31 14:59 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
不对啊，还是有疑问，那么一般的折射镜能看到更暗的星星的原因不是由大口径的物镜会聚更多光子么？ 是啊，但是那需要一个大的物镜把更多的光聚集在一个更小的范围上。但你目镜和物镜焦距相同，也就是到焦点的距离相同，因此起不到汇聚的作用。
页: [1]
查看完整版本: 关于放大倍数为一的望远镜的想法