ALMACH 发表于 2008-6-3 22:26

太空站的高度变化

太空站的高度变化
转自: http://www.heavens-above.com

zipot 发表于 2008-6-4 07:51

震荡阿，怎么看着像大盘... ...

bearcat 发表于 2008-6-4 15:37

回复 2# 的帖子

把时间轴倒过来倒是很像大盘：稳健的涨，痛快的跌。

dogput1816 发表于 2008-6-8 18:54

smile123 发表于 2008-6-13 03:21

刚看到这图的时候, 很不解. ISS的高度怎么可以这么震荡呢? 起伏应该是以轨道为周期的圆滑起伏啊(如果非正圆轨道的话).

后来看了小字才知道, 原来是大气阻力造成的, 轨道越来越低, 没隔一段时间就要点一下火, 提升一下高度. 看来想长久待在低空轨道上, ISS还得带些燃料才行啊!

地表上方340公里的地方还是有非常稀薄的大气的

不知道多高的轨道上, 就不需要这么经常点火了

活动星图 发表于 2008-6-13 06:38

LS真的是刚悟出来么？::070821_15.jpg::

smile123 发表于 2008-6-13 06:46

原帖由 活动星图 于 2008-6-13 06:38 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
LS真的是刚悟出来么？::070821_15.jpg::

真的是刚才知道, ISS要经常点火的

我以前认为长时间在轨道上的东西是不需要点火的, 空气阻力是忽略不计的, 那么费劲地发上去, 居然还要带燃料(可能还要别的什么飞船定期地去补充燃料), 岂不效率太低? 为什么不发射到空气阻力不计的高度上去? 或是几年高度才跌一点的位置上?

shomo 发表于 2008-6-13 08:53

回复 7# 的帖子

是不是太贵了，怕飞跑了？::070821_13.jpg:: ::070821_13.jpg::

shomo 发表于 2008-6-13 08:54

轨道太高的话，航天飞机能不能上得去？

ALMACH 发表于 2008-6-14 10:17

这个曲线象似轮胎中的气压，打饱了气，开始慢撒气，
再打，再撒，
再打，再撒，
再打，再撒，
再打，再撒，
再打，再撒，
。。。。

poweru235 发表于 2008-6-14 10:22

这个 宇航员在外面操作原来也是有小风吹这的啊

活动星图 发表于 2008-6-14 14:36

原帖由 smile123 于 2008-6-13 06:46 AM 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


真的是刚才知道, ISS要经常点火的

我以前认为长时间在轨道上的东西是不需要点火的, 空气阻力是忽略不计的, 那么费劲地发上去, 居然还要带燃料(可能还要别的什么飞船定期地去补充燃料), 岂不效率太低? 为什么不发 ...
再也不敢说你曾经是某局某实验室的了。。。::070821_11.jpg::

wlbx 发表于 2008-6-15 07:26

原帖由 smile123 于 2008-6-13 06:46 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


真的是刚才知道, ISS要经常点火的

我以前认为长时间在轨道上的东西是不需要点火的, 空气阻力是忽略不计的, 那么费劲地发上去, 居然还要带燃料(可能还要别的什么飞船定期地去补充燃料), 岂不效率太低? 为什么不发 ...
和平號掉下來好長時間了，阻力小的話可不容易掉下來。
页: [1]
查看完整版本: 太空站的高度变化