搜星星 发表于 2008-6-13 09:29

对其中医的文章有点认同，但他这种解释仍不能解决实质争论。牛奶的文章挺有意思，不管有没有道理，但是如果当作有道理的话，对地球而言未尝不是件好事。
但是其对民间科学的分析涉及面很狭窄，也有用个体代表全体的嫌疑。还有很多的科学爱好者，还有科学边缘性质的爱好者，例如咱们这些天文爱好者，和他的文章基本没什么关系的。

benlinliu 发表于 2008-6-13 20:26

worren 发表于 2008-6-13 20:50

讨论“官、民”有什么意义？自己心中对“官、民”还没明确定义吧？

有空无聊争论，不如塌实下来做实事。

另外，有谁想了解历史大师级人物的，先学他们的生平、历史，下面是Einstein的生平
http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=76825&highlight=%2Bworren

动不动就聊“官、民”没啥意思。

gxyzd1 发表于 2008-6-13 22:55

回复 42# 的帖子

我建议阁下在讨论之前先把概念搞清楚，要不然我说A，你听成B，他又以为是C……

benlinliu 发表于 2008-6-21 21:52

gxyzd1 发表于 2008-6-22 00:18

原帖由 benlinliu 于 2008-6-21 21:52 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我对田送的印象不好，认为他的水准较低，懒得去理解他的思路。

记得他好像写过一个《中国民科现象》的小册子，胡编，比较外行与可笑。 ::070821_15.jpg:: ::070821_15.jpg::
这样讲那就没什么说的了。
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 来讨论一下田松吧。