不论你们信不信，初中我见过UFO，不到一百米的距离···以后再近距离没见过
我也调查过我身边的人，有一个小孩见过多次，而身边的大人却没注意到，可就在我告诉它那是UFO时，他再也没看到过···
我认为UFO知道人的思想，它要让 ...
完了，我被一只塑料袋控制思想了::0014::
呵呵，朋友，您还是多查下UFO的真正含义吧~别被国内媒体给误导了啊~ 原帖由 Magician-KID 于 2008-6-20 19:44 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
完了，我被一只塑料袋控制思想了::0014::
呵呵，朋友，您还是多查下UFO的真正含义吧~别被国内媒体给误导了啊~
我发现很多人非常拘泥于文字，其实谁也不是写定义的专家，况且专家对定义争论不见的少，知道意思就行了呗，何必计较定义的边界呢？谁又能把一个定义严格的边界界定清楚呢？ ufo录像就看过98昆明那个比较离奇，其他看过的都是假的 原帖由 银河负熵 于 2008-6-20 12:52 PM 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
谁说他是爷爷，我就是他爷爷!
你是只知其一不知其二的半瓶醋
你只不知道UFO有狭义和广义的区分？？白痴！
爆寒，您的记性也太白痴了，早在那个帖子你就输得很惨认我做爷爷了。
我不知道还分广义狭义，你当这是相对论呐？？我只知道全世界对于“UFO（不明飞行物）”只有一个解释，不分广义狭义。如果你还要扯到别的学科（如解释为“次氟酸铀”）那我没意见。另外，发帖时被太激动，连错别字都不检查一下就发，别被人家当做学了中国字的半瓶醋。 原帖由 sumong2005 于 2008-6-20 04:43 PM 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif老兄,能否介绍经历,我想听听,PM给我也行,我们人类目前无法认知事情,某些总喜欢打击,说是迷信.
在科学的论坛，看到什么就说什么，自己不作假，说出来也问心无愧，何必管他“相信”和“有缘”？ 原帖由 银河负熵 于 2008-6-20 08:27 PM 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我发现很多人非常拘泥于文字，其实谁也不是写定义的专家，况且专家对定义争论不见的少，知道意思就行了呗，何必计较定义的边界呢？谁又能把一个定义严格的边界界定清楚呢？ ...
人类的思想表达通过语言、文字、肢体，你要同别人交流不拘泥于文字那怎么办呢？难道避开一个词语的原有意思另创一个意思？那你真是太伟大了！简直能把仓颉气死！ 原帖由 活动星图 于 2008-6-21 01:05 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
爆寒，您的记性也太白痴了，早在那个帖子你就输得很惨认我做爷爷了。
我不知道还分广义狭义，你当这是相对论呐？？我只知道全世界对于“UFO（不明飞行物）”只有一个解释，不分广义狭义。如果你还要扯到别的学科（如解释为“次氟酸铀 ...
别再乱放屁了，孙子 原帖由 银河负熵 于 2008-6-21 01:49 AM 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
别再乱放屁了，孙子
再次说不过我了，只能用乱了辈分的话来胡闹，你还能干点实事么？
要么好好讨论，要么滚出这里，别给服务器增加负担！ ::070821_05.jpg:: ::070821_05.jpg:: ::070821_15.jpg:: ::070821_15.jpg:: 原帖由 活动星图 于 2008-6-21 11:24 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
再次说不过我了，只能用乱了辈分的话来胡闹，你还能干点实事么？
要么好好讨论，要么滚出这里，别给服务器增加负担！
UFO”指不明飞行物。这个“不明”的主要含义是没法用近代理化知识去解释它的实质或证实它的存在与不存在
UFO是不明飞行物的英文缩写,它的含义,从广义讲是天空中一切不明原因或无法解释的飞行物,而狭义讲指外星人的飞行器。
别自以为是，有你不懂的吧？你还是不要在无的放矢了
你简单的脑袋是理解不了塑料袋和外星人的飞行器的区别的，哈哈
另外是谁先骂人的？嗯？？？说我增加服务器负担，你一下子连续发了几次废话屁话，还有脸指责我？
说实话，不说别的，我很怀疑你的人品，动不动就先骂人，没一点修养，亏你还挂着那么多牌牌，价真货不实的东西
[ 本帖最后由 银河负熵 于 2008-6-21 14:28 编辑 ] 原帖由 benlinliu 于 2008-6-18 21:05 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
无所事事的研究者
故弄玄虚的研究者
卖弄风情的研究者
非常的牵强附会,
没忘记自吹自擂. 扣的帽子很大，可是毫无理由。这样的评论毫无意义。 管它呢，等来了再说呗！！！！！！！::070821_13.jpg:: 这样也可以推出外星人是10个脚趾的 原帖由 活动星图 于 2008-6-21 01:06 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
在科学的论坛，看到什么就说什么，自己不作假，说出来也问心无愧，何必管他“相信”和“有缘”？ 也许他表达用词不当，但是也不能看问题太绝对了。。。。。现代科学家抱着严谨态度不多了，他们目前无法解释的新事物新现象大都冠以迷信、伪科学、谬论等结论，这其实已经违背真正的科学精神了。真正的科学应该是怀疑一切，但不能否定一切。
难道 宇宙中只有地球有生命存在，别的星球就没有？ UFO”指不明飞行物。这个“不明”的主要含义是没法用近代理化知识去解释它的实质或证实它的存在与不存在
UFO是不明飞行物的英文缩写,它的含义,从广义讲是天空中一切不明原因或无法解释的飞行物,而狭义讲指外星人的飞行器。
------------------------------------------------------------------------------------------
UFO全称Unidentified Flying Object，意思为“未经确认的飞行的物体”。已经明确指出了UFO的本意，你又如何弄出个“狭义”出来？假如你有100%的肯定有“狭义”一说，请给出原始文献资料！顺便再给你科普一下，飞碟是flying disk，不是Unidentified Flying Object！
别自以为是，有你不懂的吧？你还是不要在无的放矢了
你简单的脑袋是理解不了塑料袋和外星人的飞行器的区别的，哈哈
------------------------------------------------------------------------------------------
你能理解，你能理解还在这里贻笑大方？
就你的那些说法，一没有原始文献、二不合理不可自圆其说，还好意思理解UFO和外星人？吹吧你！
另外是谁先骂人的？嗯？？？
------------------------------------------------------------------------------------------
明显是你啊！还记得地震云一帖吧？我那帖不是跟你好好说，最后是不是你先骂我的？
直到最后你实在没理了，拿出我说的在新疆刮台风的调侃帖来说事，我发现你的脸皮真是够厚的！
说我增加服务器负担，你一下子连续发了几次废话屁话，还有脸指责我？
------------------------------------------------------------------------------------------
我说的都有凭有据，而你呢？我算是摸着你的规律了，有话说时说的要么是猜测臆想、要么是语无伦次找出一堆不知道从哪出来的名词语句（比如这次的“狭义UFO”的解释）；如果没话说了就拿非常nb的脏话来搪塞，而且错别字连篇，充分显示了你是个不尊重语言文字的半瓶醋。
说实话，不说别的，我很怀疑你的人品，动不动就先骂人，没一点修养，亏你还挂着那么多牌牌，价真货不实的东西
明原因或无法解释的飞行物,而狭义讲指外星
------------------------------------------------------------------------------------------
拜托，麻烦你再想想我俩之间，是谁先“骂”的！就算我说台风刮到新疆去有些无理，难道你认为这是骂你？假如是这样那正好解释了你逻辑有问题的事实！真理是不需要修养的，只需要事实！我的牌牌是站务组管理员和广大网友对我的肯定，你要是不服可随时在意见反馈版发帖要求撤回这些牌牌，假如有多数人支持你，那么管理人员要撤回我绝无二话！ 原帖由 sumong2005 于 2008-6-21 07:25 PM 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
也许他表达用词不当，但是也不能看问题太绝对了。。。。。现代科学家抱着严谨态度不多了，他们目前无法解释的新事物新现象大都冠以迷信、伪科学、谬论等结论，这其实已经违背真正的科学精神了。真正的科学应该是怀疑一切，但 ...
同意一些你的观点，但是负熵同学在你引用我的话相关的那个发言已经不是用词不当的问题了，对于自己看到的，既然是真实的为何不直接说出来，反而藏着掖着，要碰到“相信的有缘人”才说，这已经是唯心主义了（不要说我上纲上线，事实如此）。 原帖由 活动星图 于 2008-6-22 02:36 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
...另外是谁先骂人的？嗯？？？
------------------------------------------------------------------------------------------
明显是你啊！还记得地震云一帖吧？我那帖不是跟你好好说，最后是不是你先骂我的？
直到最后你实在没理了，拿出我说的在新疆刮台风的调侃帖来说事，我发现你的脸皮真是够厚的！
...
星图和这位现在是不论哪里, 不到三句话, 就开骂. 但究其根源, 就是在地震云楼里, 银河负熵突然开始破口大骂
论坛应该在那楼里就应该处理当事人, 也许就不会发展到现在这个样子
[ 本帖最后由 smile123 于 2008-6-22 02:58 编辑 ]
回复 37# 的帖子
第8楼开始口水，11 楼还给口水。严格双方都有责任，前主后副，谁都不该骂。 有些事情超出人目前的理解能力，但是科学的态度是不轻易否定任何不明白的事务。负熵同学有所见，有所写，只要是客观的，就应该得到认真对待而不是嘲笑。 原帖由 smile123 于 2008-6-22 02:50 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif星图和这位现在是不论哪里, 不到三句话, 就开骂. 但究其根源, 就是在地震云楼里, 银河负熵突然开始破口大骂
论坛应该在那楼里就应该处理当事人, 也许就不会发展到现在这个样子
...
那个dzy贴子你没有根据地说我的东西是垃圾，是不是你侮辱在先？我为什么不骂你？你俩还有一些人身攻击，我就不说了。
[ 本帖最后由 银河负熵 于 2008-6-22 15:48 编辑 ]