删了吧删了吧！
，http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=92992&;extra=&page=238楼
我认为超级版主对我扣分理由不充分，仅因为观点与我不同就对我进行扣分，应给予撤消。
[ 本帖最后由 shomo 于 2008-7-7 09:09 编辑 ] 这还没处理，就先把帖子回收了？？怎么看不明白是什么意思？ 晕的，也没人理，我是不是发错了地方？？对版主的申诉该发到哪？ 已经处理了。 原帖由 成都巽风 于 2008-7-4 21:49 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
已经处理了。
?????怎么处理的？？？ ::070821_02.jpg::
[ 本帖最后由 yuxinbin 于 2008-7-7 09:39 编辑 ] 原帖由 shomo 于 2008-7-4 21:55 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
?????怎么处理的？？？
在撤销为威望评分的时候我已经给你PM了短信的，已经好几天了！
同时请注意论坛公告，从现在开始任何涉政话题都不能再发布及讨论，转贴也不行！ 原帖由 成都巽风 于 2008-7-4 22:16 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
在撤销评分的时候我已经给你PM了短信的，已经好几天了！
同时请注意论坛公告，从现在开始任何涉政话题都不能再发布及讨论，转贴也不行！
谢谢副坛主提醒..不发就是，我只是很震惊，因为从来没听说过那些事情。
另外，我没收到PM的短信，积分有没有恢复我不知道，可是威望还是-1啊::070821_07.jpg::::070821_07.jpg::::070821_07.jpg::
麻烦还是帮忙看看吧谢谢了。 原帖由 shomo 于 2008-6-26 12:08 发表
有才也有德的呢？大家结合自己身边所见所闻总结一下好了，我到现在为止没有遇到，老师大部分利欲熏心，这样人估计地震时不会跑的太晚。
扣分理由是：污蔑大部分老师。
请问还需要别的理由吗？
地震的报道想必你是看过的，逃的多还是护着学生的多？
[ 本帖最后由 wlbx 于 2008-7-4 23:44 编辑 ] 原帖由 wlbx 于 2008-7-4 23:41 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
扣分理由是：污蔑大部分老师。
请问还需要别的理由吗？
地震的报道想必你是看过的，逃的多还是护着学生的多？
看来你想就这个事讨论一下。
首先我承认，我的话发的有些草率，但是我现在不改变自己的观点，除非你能证明我是错的。我错在没有描述清楚，或者说发错了地方，我并不打算用这个观点来维护某人，只是单纯的说明这个观点而已。人之将死，其言也善，讨论地震中教师表现出来的素质没什么普遍意义，我们国家不是天天发生这么大的地震。
而此版主不是依据跟我同样性质的结论来给我评分吗？他有证据证明老师大多数是好的？他不是臆测或者是根据自己经验判断？？如果是，那不是跟我一样吗？仅仅因为他是版主我是平民就可以扣我分？同时我也没有违反版规，怎么就不需要别的理由了？作为版主这个应该比我清楚。
这几天被删的两个帖子我都没有意见，因为处理正确，第一个涉嫌传播色情文化（实情复杂，我就不说了），第二个话题比较敏感。对于处理不公的我自然要提出疑义，那怕处理公正的我也可以提出自己的意见吧？ 认为处理不公当然应该提，我们也给出扣分的原因了。
原帖由 shomo 于 2008-6-26 12:08 发表
老师大部分利欲熏心，这样人估计地震时不会跑的太晚。
请问上面这句话与我们看到的不矛盾吗？我之所以引用这么多是怕有人断章取义，而你被扣分也就是“老师大部分利欲熏心，这样人估计地震时不会跑的太晚。”事实是什么大家都可以证明。 原帖由 wlbx 于 2008-7-5 19:25 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
认为处理不公当然应该提，我们也给出扣分的原因了。
请问上面这句话与我们看到的不矛盾吗？我之所以引用这么多是怕有人断章取义，而你被扣分也就是“老师大部分利欲熏心，这样人估计地震时不会跑的太晚。”事实是什么大家都 ...
事实上，大家都不能证明，只能靠自己的所见所闻去推测，你自己好好想想是不是这样。如果不是这样，你去请你的大家来证明一下看看。如果能证明，我就服你好了。
我说老师利欲熏心的原因在帖子后面也说明了，你要引用一块引用。否则就不要怕别人断章取义，你不用说服别人，说服我就行。
另外，副坛主已经说给我撤消扣分了，只是我没注意到。我不知道威望是干啥的，但是我想得到应该不容易，-1看起来不是什么好事。副坛主发的短信我也没收到，为了验证一下我不是说谎，还请副坛主看一下怎么回事，否则我说不清了。 原帖由 shomo 于 2008-6-26 12:08 发表
有才也有德的呢？大家结合自己身边所见所闻总结一下好了，我到现在为止没有遇到，老师大部分利欲熏心，这样人估计地震时不会跑的太晚。
我做过教师，同样抗议这句话，这句话个人偏见太强。 原帖由 positron 于 2008-7-6 11:00 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我做过教师，同样抗议这句话，这句话个人偏见太强。
真是对不起，伤害你的感情了。但是原因我也在后面说明了，这不是什么个人偏见，这是我对自己经历的理解，作为学生，我接触到的老师大多数收受贿赂，专注于勾心斗角、玩弄权术，小学时倒是有几个好点的老师，但是那都不是正式的，后来也都不教书了。
我现在再说一次，我从小到大没遇到过几个好老师，我基本上给所有的老师送过礼，除了大学的，大学我只读了一年就退学了，不然也免不了。在那个被删的帖里，为什么送礼有一个朋友说的很清楚。能看到的自己去看去。在我上过的学校里，这都是普遍现象，我相信在全国大部分学校里也是普遍现象，我不觉得自己说的有什么错。我也不认为你们能够证明我是错的。
我也不要求撤消威望评分了，这个帖子删了算了吧，鉴于我死不认错的态度，建议再扣我几个威望。
回复 15# shomo 的帖子
对此，我只能说同情你的遭遇。我从小到大，从没给老师送过礼，相反，无私帮过我的老师却不少，我和很多老师的关系很好。不能仅仅因为个人的经历就下如此断言，我做教师期间，至少大部分同事对学生也尽到了教师的本分。
页:
[1]