十六寸巨炮观后感,失望
四月份时和同事聊了一些天文的事情,同事说曾在新加坡科学馆的天望里观测到象月亮般大的火星.噢!月亮般大的火星!好诱人的话,结果放工后,家也不回就约了一位同好到科学馆去了.(我在新加坡工作).在科学馆的天文台里观测星空有专员负责寻星,天文台外有专员用指星笔指向天空的各个星体与星座向观众讲解.教我认得了几个星座了.
失望呀!在目视观测里土星就只有龙眼般大(个人感觉),我身边的友人感觉就只有红豆般大.心里就觉得奇怪,同事说观测到月亮般大的火星,土星怎么这么小呢?
再观测火星时,大大大的失望呀,感觉上火星就只有红豆般大,和月亮般大的火星相差十万八千里啊!同事说的太夸张了.我还真相信呢?问了身边的专员,主镜是十六寸,放大倍率是340倍.要求能否再上高倍,却不肯答应,理由是再上高倍就不清晰了.十六寸主镜就只能340倍啊,来的时候期望还真大呢.当时是四月份,专员说木星必须等到七月份才能观测.
因为来的时候期望相当大,所以回的时候失望也相当大,在目视观测里的土星与火星都是白色的,没有色彩,看不到土星的卡西尼环缝,也看不到火星的极冠和细节.只是一个白色的圆盘.还以为是我的视力不好,但是我身边的友人看到的也和我一样,目视观测和照片完全不一样.
打算下个月再去看木星,想请教高手们一个问题,因为我不是摄影发烧友,所以只有一部数码相机,最长曝光时间2秒.能在十六寸主镜目镜后拍摄吗?曝光时间该多少才适合?请高手们指导一下.谢谢.
PENTAX的东西，很不错的～
目视行星对天空环境要求还是比较高的～还有观测经验也很重要。 破镜子::loveliness:: 龙眼般大的土星！很爽了！ 呵呵,16寸才给放340倍,的确是太小气了,这个尺寸的口径800倍才是理论极限哪,搁我肯定让LZ看1600倍的,不过,就算放到1600倍,也别指望有多大了.
给个倍数参考概念吧:
就这个图,大概也就12000倍差不多了.1600倍也就这个1/7.5大::42:: 340倍...火星现在视直径4.5秒 乘以340等于25.5分...确实已经接近目视月亮的大小了
而你朋友看的时候很可能火星还要更大些...冲日时若接近20秒那确实比月亮大好多倍了...
貌似现在看火星地平高度很低也是个问题吧...没法上高倍 去多看点书吧::luguo:: ::luguo:: ::luguo:: 本来也不是观测火星的好时机，火星条件好的时候与条件差的时候差别很大。倍数大了，对视宁度要求也高了，可能是当天大气不够稳定，所以不敢上高倍。 原帖由 ztt524 于 2008-6-29 12:39 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
呵呵,16寸才给放340倍,的确是太小气了,这个尺寸的口径800倍才是理论极限哪,搁我肯定让LZ看1600倍的,不过,就算放到1600倍,也别指望有多大了.
给个倍数参考概念吧:
133770
就这个图,大概也就12000倍差不多了.1600倍 ...
这个图 最多3000倍还12000倍 。。。。 原帖由 supemars 于 2008-6-29 14:43 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这个图 最多3000倍还12000倍 。。。。
LS的说话要有根据哦,请看下图:
这个我亲自拍的1800焦距+3X巴罗+K20目镜+相机10倍光学变焦+原图200%放大处理=5400倍
对比上面的我说它12000倍不是信口开河::42:: 大家显示器都不一样，争这个没意义啊……
10倍光学变焦指的是最小焦距和最大焦距的比是1：10，不是说把物体放大10倍。 那不就是把照相机看到的景象放大了10倍么? 原帖由 supemars 于 2008-6-29 10:25 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
破镜子::loveliness::
和LZ一样无知！ 原帖由 ztt524 于 2008-6-29 17:41 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
那不就是把照相机看到的景象放大了10倍么?
的确是把“照相机”看到的景象放大了10倍。但最初始的那个“照相机看到的景象”可未必与肉眼看到的是1：1关系。这个景象指的不是镜头前的，而是在CCD成像后的。
被放大前的“照相机看到的景象”不但与真实焦距有关，而且与CCD大小以及具体像素有关。
不是说因此而不能计算，而是说不能简单就这么乘起来。
[ 本帖最后由 孔方 于 2008-6-29 18:19 编辑 ] 如果放到龙眼大小很清楚 很可以了啊 放到龍眼大小已經相當清楚了!民用普及望遠鏡根本達不到呢! 原帖由 ztt524 于 2008-6-29 17:23 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
LS的说话要有根据哦,请看下图:
133782
这个我亲自拍的1800焦距+3X巴罗+K20目镜+相机10倍光学变焦+原图200%放大处理=5400倍
对比上面的我说它12000倍不是信口开河::42:: ...
10倍变焦不是把目视放大10倍。一般50mm焦距相当于目视，而10倍变焦我估计是380mm左右的焦距，折算下来大概相当于目视的7倍多。 不能责备望远镜，::070821_09.jpg:: ::070821_09.jpg:: 主要和天气条件有关 原帖由 孔方 于 2008-6-29 18:18 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
的确是把“照相机”看到的景象放大了10倍。但最初始的那个“照相机看到的景象”可未必与肉眼看到的是1：1关系。这个景象指的不是镜头前的，而是在CCD成像后的。
被放大前的“照相机看到的景象”不但与真实焦距有关，而 ...
孔方兄一语道破我心中已久的疑问。我一直在怀疑我的数码相机光学变焦是不是虚标了。现在商家没诚信太多，甚至整个行业一起来蒙骗顾客，所以不得不怀疑。
因为放大约3。8倍时候，通过取景器看到的像大小，才和实际物体一般大。现在终于知道原因了。说实话，这个变焦倍数，确实有误导作用。 商家没有详细说明，普通顾客就理解成是实体放大多少倍。
顺便提下如何看像与实物大小倍数目视比较：1只眼看实物，同时另1只眼看像，然后比较两只眼分别看到的大小。
最容易的是通过单筒望远镜分辨。没有经验的第一次操作起来会有困难。自己领悟吧。
页:
[1]
2